manda…narices.

Estimado Modesto:

Claro que los padres ya pagan por llevar a sus hijos a la concertada. Lo mismo que tú, que has decidido llevar a tu hija a un colegio público, EXCELENTE, por cierto. Y si tuvieran que pagar otra vez pagarían doble. ´Así de sencillo ¿Y por qué tienen que llevar a sus hijos a donde tú y otros como tú digan? ¿Acaso vas a querer tú a sus hijos como los quieren ellos? Nadie como los padres quieren lo mejor para sus hijos. Eso lo sabes tú mejor que nadie. Mira, si es muy sencillo, esto se arreglaría fácilmente de la siguiente manera: tú das a los padres un cheque por valor de x euros y le das la oportunidad de elegir centro. Y que cadas cual que elija sabiendo los costes y los rendimientos. ¿Que tú quieres llevar a tu hija a un colegio público? Pues entregas tu cheque y pagas la diferencia en el caso de que te costara algo más y santas pascuas. ¿No te parece?

No voy a alargarme porque ya te comenté en los errores que incurres, aunque aún no me he detenido a enumerarlos todos , pero te voy a poner un artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De los Derechos Humanos nada menos, Modesto. Dice así: Art. 26.3:Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos. ¿Lo ves Modesto, ves como es de derecho humano dejar que los padres decidan? ¿O vas a estar tú en contra de la declaración de los Derechos Humanos?

Más: La LOE. ¿Y qué dice la LOE, Ley de Educación del PSOE, en su artículo 121.1 ? Dice que el proyecto educativo del centro recogerá los valores, los objetivos, y las prioridades de actuación? Además del carácter propio, por descontado. Los valores, Modesto, los valores. Y el carácter propio del centro.

Y ahora la Constitución: En su artículo 27. En su punto 1: Se reconoce la libertad de enseñanza. La libertad, se reconoce la Libertad. Qué bonita palabra, ¿verdad? ¿A que te gusta? ¿A que es un pasote ir a comprar donde quieras y echar gasolina donde te dé la gana sin que el Estado te diga, tú Modesto tienes que echar gasolina en tal gasolinera y tienes que ir a comprar en el super del barrio y no en el Mercadona, que hay que defender al pequeño comercio. Porque ya me dirás tú si la educación es más importante que comer o que llenar el depósito… Y ahora en su punto 3:Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. ¿Cómo se te ha quedado el cuerpo? Porque tú eres un demócrata que defiende los valores constitucionales, ¿o me equivoco? Y lo mejor. Modesto, ¡ES QUE HAY DEMANDA!

Por partes.

Ángel parece que lleva el debate un pelín más lejos, pero es mera apariencia. No niega el derecho de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos, algo es algo, pero al cabo ,sigue sosteniéndose en una de las tesis esenciales de los «unicistas»: el Estado debe ser la única institución competente en materia educativa. Es verdad que lo suyo es mucho más prosaico, personal, y por tanto, comprensible y disculpable: con la oferta de empleo público casi paralizada por la situación económica, el trabajo para los jóvenes dentro del sistema educativo se vislumbra prácticamente imposible. Estoy convencido, además, de que si mañana recibiera una oferta de un colegio privado o concertado ni se lo pensaría, la tomaría sin rechistar. Pero siendo muy mala, no es peor la situación de los jóvenes con respecto al sistema educativo que con respecto a otros. Ahí están los periodistas, los ingenieros, los arquitectos, los farmacéuticos, los médicos, los ganaderos, los agricultores … Si la vivienda también es un derecho y su construcción, por la tanto, una actividad social en la que no debe mercadearse para obtener plusvalías ¿por qué no hacemos desaparecer a todos los empresarios del ramo y que se encargue el Estado de suministrar la vivienda? Y si mantener informada a la sociedad es otro derecho irrenunciable en cualquier democracia, ¿por qué no hacer que todos los medios de comunicación sean gestionados y controlados por los ministerios públicos? Son sólo dos ejemplos de hacia dónde llegaría el razonamiento de Ángel: hasta la URSS de Lenin y Stalin. Nadie pone en duda la necesidad del Estado, pero algunos creemos que el Estado no puede controlarlo todo.

m.a. Calero, simplemente, se retira sin refutar ni tan siquiera una de mis argumentaciones. Y lo hace recurriendo a lo más sencillo cuando faltan los recursos: a la descalificación ad hominem. La verdad es que poco me extraña e importa, pues casi todos mis «adversarios ideológicos» acaban haciendo lo mismo. Seguro que es por mi culpa, de eso no tengo la menor duda.

En fin, doy por concluida mi intervención en este hilo. Un saludo a todos.

Segundo, esa información económica que nos traes está suficientemente refutada. Insisto, hasta la propia Mar Moreno lo ha certificado en entrevista publicada por el ABC hace sólo un par de días. ¿Qué por qué tiene que pagar el Estado a la Iglesia? Pues porque está prestando un servicio. Y los servicios hay que pagarlos aunque algunos penséis que son gratis. Por ejemplo, los que prestan las aseguradoras sanitarias a los funcionarios que así lo deciden evitando la sanidad pública. ¿Qué esto no lo sabías? Pues ya lo sabes. Pero es que es más, ¿en dónde está escrito que la educación tenga que ser cosa del Estado? Tal vez en la Constitución española del 31 o en la de Cuba y la URSS. Supongo que en Corea del Norte, pasará igual. Y no creo que haya más países en este mundo como esos.
Pero vamos, que el problema no es Pública No y Concertada Sí, sino Pública Sí y Concertada también. Te recuerdo que la Concertada sólo representa el 20% en Andalucía, así que creo que hay espacio para todos. Te paso unos enlacitos, para que te entretengas. Sobremanera, dedícale un ratito más al primero, que es canela fina.

http://npub.upyd.es/wp-content/uploads/2010/11/Una-mochila-cargada-de-aire.-Coste-de-plaza-escolar-p%C3%BAblica-en-Espa%C3%B1a.pdf
http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=37483

http://www.abc.es/cordoba/20130425/sevp-concertada-rechaza-20130425.html

Mira, yo no tengo ningún problema en que la Iglesia se autofinancie. Es más, lo vengo diciendo desde hace eones. Ojalá también se financiaran los partidos políticos y los sindicatos y así no tendrían que condonarles sus deudas los bancos, o esas cajas donde tanto político medró, sobre todo, aquí en Andalucía, los de Izquierdas. Y ojalá existiera el cheque escolar para que cada cual hiciera con su dinero lo que quisiera como tú haces con el tuyo. ¿O es que acaso tú con tu dinero no haces lo que te da la real gana?

Que yo apoyo sistemas educativos que crean desigualdades lo dices tú. Y solamente tú. Y como hay libertad de expresión pues puedes decir lo que quieras aunque mientas. Pero es evidente que desconoces muchas cosas de las que hablas. Más me ha extrañado que te hayas sentido dolido porque has entendido que alguien como yo te ha llamado comunista. Perdona, pero yo siempre te había tomado por tal. Claro que si tú me niegas la mayor no seré yo quien lo ponga en duda. Lo siguiente a comunista, rebajando la escala del izquierdismo, esa enfermedad tan infantil a decir de Lenin, es socialdemócrata. Aunque no te veo yo a ti en el PSOE o en el PP. Pero lo dicho, lo que tú me digas.

Ah, y no te creas, los profes somos los peores. A la altura en maldad estamos de los intelectuales, esos que tanto defendieron, mayormente desde los partidos comunistas europeos, los crímenes y miserias del socialismo.

Un saludo.

Por lo demás, ¿cómo es eso de que si llevas a tu hijo a un colegio público no pagas? ¿Es que hacen magia en los colegios públicos? ¿Cómo es eso de que sólo la Enseñanza Pública está sufriendo recortes? ¿Me van a decir ustedes que los alumnos que yo tengo son elitistas o pagan miles de euros al año para compensar la diferencia entre costes cuando hay quienes no tienen ni para comprar un lápiz ? Por favor, el debate debería ser de más altura.

Para terminar, les recomiendo leer sobre esta cuestión a Marx, a don Carlos Marx, no a Groucho. Jeje, seguro que se llevan otra decepción.