<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El «juancarlismo» ha claudicado. ¡Viva la República!, por Miguel Calero</title>
	<atom:link href="https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/</link>
	<description>HOYALDIA.COM es un periódico online de la comarca de Los Pedroches</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Dec 2025 17:14:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Por: Bartolome_A_C</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/#comment-345</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bartolome_A_C]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 16:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=17243#comment-345</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Lo que ya no se mide es el salto que nos aleja ya de aquellos poderes mediáticos que, en los años veinte, antes de la televisión, transformaban profundamente el espacio público, delibitaban peligrosamente la autoridad y la representatividad de los electos y reducían al campo de las discusiones, deliberaciones y discusiones parlamentarioas. Podría incluso decirse que ya ponían en cuestión a la democracia electoral y a la representación política, al menos tal y como las conocemos hasta ahora. Pues si, en todas las democracias occidentales, se tiende a no respetar ya al político profesional, ni siquiera al hombre de partido como tal, no es ya solamente a causa de tal o cual insuficiencia personal, de tal o cual fallo o de tal o cual incompetencia, de tal o cual escándalo -que en lo sucesivo son cada vez mejor conocidos, si no amplificados, por un poder mediático-. Y es que el político se convierte cada vez más, casi de manera exclusiva, en un personaje de representación mediática en el momento mismo en que la trasformación del espacio público, precisamente por los media, le hace perder lo esencial del poder e incluso de la competencia que ostentaba anteriormente y que recibía de las estructuras de la representación parlamentaria, de los aparatos de partido vinculados a ella, etc.&quot; Y concluye: &quot;Cualquiera que sea su competencia personal, el político profesional conforme al antiguo modelo tiende hoy a resultar estructuralmente incompetente&quot; 
Derrida
¿Nos quedamos en una lucha de datos? Hay un cierto vicio en nuestra sociedad de presentar una larga lita de  encuentas y hechos, que argumentan a  favor de ciertos intereses. Pero esta lógica es perversa, y esconde los vicios de una racionalidad maniquea. Creo que se debería hacer un ejercicio de madurez intelectual -que estoy seguro que es mucho pedir hoy día- y pensar el acontecimiento, pensar por qué tenemos esos datos, por qué significan lo que significa. Hasta que no hagamos una geneaología personal de nuestra propia estupidez, ciegos estamos al sufrimiento del mundo. 

Saludos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Lo que ya no se mide es el salto que nos aleja ya de aquellos poderes mediáticos que, en los años veinte, antes de la televisión, transformaban profundamente el espacio público, delibitaban peligrosamente la autoridad y la representatividad de los electos y reducían al campo de las discusiones, deliberaciones y discusiones parlamentarioas. Podría incluso decirse que ya ponían en cuestión a la democracia electoral y a la representación política, al menos tal y como las conocemos hasta ahora. Pues si, en todas las democracias occidentales, se tiende a no respetar ya al político profesional, ni siquiera al hombre de partido como tal, no es ya solamente a causa de tal o cual insuficiencia personal, de tal o cual fallo o de tal o cual incompetencia, de tal o cual escándalo -que en lo sucesivo son cada vez mejor conocidos, si no amplificados, por un poder mediático-. Y es que el político se convierte cada vez más, casi de manera exclusiva, en un personaje de representación mediática en el momento mismo en que la trasformación del espacio público, precisamente por los media, le hace perder lo esencial del poder e incluso de la competencia que ostentaba anteriormente y que recibía de las estructuras de la representación parlamentaria, de los aparatos de partido vinculados a ella, etc.» Y concluye: «Cualquiera que sea su competencia personal, el político profesional conforme al antiguo modelo tiende hoy a resultar estructuralmente incompetente»<br />
Derrida<br />
¿Nos quedamos en una lucha de datos? Hay un cierto vicio en nuestra sociedad de presentar una larga lita de  encuentas y hechos, que argumentan a  favor de ciertos intereses. Pero esta lógica es perversa, y esconde los vicios de una racionalidad maniquea. Creo que se debería hacer un ejercicio de madurez intelectual -que estoy seguro que es mucho pedir hoy día- y pensar el acontecimiento, pensar por qué tenemos esos datos, por qué significan lo que significa. Hasta que no hagamos una geneaología personal de nuestra propia estupidez, ciegos estamos al sufrimiento del mundo. </p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: A. Jimeno</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/#comment-335</link>
		<dc:creator><![CDATA[A. Jimeno]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 15:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=17243#comment-335</guid>
		<description><![CDATA[¡Horror! Leo y no creo.  ¿Es este el m. a. calero madrid que alertaba acerca del fraude que suponía celebrar una consulta ILEGAL acerca de la peatonalización de la calle El Toro? ¿Acaso es el mismo que pedía la dimisión inminente de los 17 miembros de la corporación de este pueblo? ¿Aquel que no creía en la democracia representativa? ¿Es el mismo que aseguraba que en Pozoblanco vivimos en un régimen no democrático, me pregunto?  

Debe ser el mismo, ¿verdad?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Horror! Leo y no creo.  ¿Es este el m. a. calero madrid que alertaba acerca del fraude que suponía celebrar una consulta ILEGAL acerca de la peatonalización de la calle El Toro? ¿Acaso es el mismo que pedía la dimisión inminente de los 17 miembros de la corporación de este pueblo? ¿Aquel que no creía en la democracia representativa? ¿Es el mismo que aseguraba que en Pozoblanco vivimos en un régimen no democrático, me pregunto?  </p>
<p>Debe ser el mismo, ¿verdad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: m.a. calero madrid</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/#comment-333</link>
		<dc:creator><![CDATA[m.a. calero madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 13:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=17243#comment-333</guid>
		<description><![CDATA[Si tan seguros estáis los monárquicos de vuestra mayoría, ¿que problema tenéis en convocar un referéndum consultivo? ¿No sería eso lo más democrático? Me sorprende que un autoproclamado referente del liberalismo en Pozoblanco como es usted, que estuvo a favor de la consulta sobre la Calle Mayor esté ahora en contra de este referéndum, por sus actos los conoceras…

Ayer no se pidió una Tercera República o un cambio Constitucional por imposición, se pidió un mero acto de democracia, que ha sido respondido con indiferencia y con opacidad.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tan seguros estáis los monárquicos de vuestra mayoría, ¿que problema tenéis en convocar un referéndum consultivo? ¿No sería eso lo más democrático? Me sorprende que un autoproclamado referente del liberalismo en Pozoblanco como es usted, que estuvo a favor de la consulta sobre la Calle Mayor esté ahora en contra de este referéndum, por sus actos los conoceras…</p>
<p>Ayer no se pidió una Tercera República o un cambio Constitucional por imposición, se pidió un mero acto de democracia, que ha sido respondido con indiferencia y con opacidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: A. Jimeno</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/el-juancarlismo-ha-claudicado-viva-la-republica-por-miguel-calero/#comment-331</link>
		<dc:creator><![CDATA[A. Jimeno]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 11:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=17243#comment-331</guid>
		<description><![CDATA[En los albores de nuestra democracia,  el PCE se sumó con gusto a un pacto constitucional (1.709.890 votantes frente a los casi 14 milones de lo que son hoy PSOE y PP ) . En los albores de nuestra democracia, en 1982,  el PCE sumó 846.515 votos ( casi un millón de votos menos que en las anteriores). En 2008, bastante tiempo después, una agrupación que integraba al PCE que se sumó con gusto a un pacto constitucional consiguió 969.946. En 2011, esa misma IU cosechó 1.680.810 por los más de 17 millones que obtuvierons conjuntamente el PP y el PSOE. De esto sólo hace tres años. Millones de años, Miguel, como puedes comprobar ha pasado. Esta que te escribo es historia de la España real y no la que tú nos cuentas. A ver si ahora por unos resultados en unas elecciones europeas  -que siguen dominando PP y PSOE pese a quien pese- que han dado alillas a las formaciones más podeMosas nos vamos a poner estupendos.

Y en cuanto a eso que dices que vamos a tener un jefe de Estado ilegitimado. mejor lo dejamos pasar.

Un saludo.

http://sociedadesbinarias.blogspot.com.es/2014/06/datos-monarquicos-y-orgasmos.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En los albores de nuestra democracia,  el PCE se sumó con gusto a un pacto constitucional (1.709.890 votantes frente a los casi 14 milones de lo que son hoy PSOE y PP ) . En los albores de nuestra democracia, en 1982,  el PCE sumó 846.515 votos ( casi un millón de votos menos que en las anteriores). En 2008, bastante tiempo después, una agrupación que integraba al PCE que se sumó con gusto a un pacto constitucional consiguió 969.946. En 2011, esa misma IU cosechó 1.680.810 por los más de 17 millones que obtuvierons conjuntamente el PP y el PSOE. De esto sólo hace tres años. Millones de años, Miguel, como puedes comprobar ha pasado. Esta que te escribo es historia de la España real y no la que tú nos cuentas. A ver si ahora por unos resultados en unas elecciones europeas  -que siguen dominando PP y PSOE pese a quien pese- que han dado alillas a las formaciones más podeMosas nos vamos a poner estupendos.</p>
<p>Y en cuanto a eso que dices que vamos a tener un jefe de Estado ilegitimado. mejor lo dejamos pasar.</p>
<p>Un saludo.</p>
<p><a href="http://sociedadesbinarias.blogspot.com.es/2014/06/datos-monarquicos-y-orgasmos.html" rel="nofollow">http://sociedadesbinarias.blogspot.com.es/2014/06/datos-monarquicos-y-orgasmos.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
