¿Finiquitado? ¿Por qué había de estarlo? ¿Tal vez porque ya has soltado toda la verborrea comunista que dices defender? ¿Porque te crees mejor que yo? ¿Y qué has hecho tú para sentirte mejor que yo? ¿Decir que eres comunista y que deseas el bien de la Humanidad? No hombre, esto no puede quedar así. Y no puede quedar así porque esa sociedad que dices está por llegar ya llegó hace casi 100 años con el resultado de casi 100 millones de muertos y con las libertades y los derechos humanos aniquilados. Otra cosa es que tú vivas en la inopia y no quieras aceptar los hechos. Sí, Miguel, los hechos, esas cosas que le pasan a la gente y que forman parte de sus vidas que son cuantificables y objetivables. El que no debes haber leído y entendido a Marx eres tú, porque la cosa está muy clarita. Basta leer un poquito a Menger para saber que toda la teoría marxiana es pura bazofia, algo que reconoció hasta el propio Keynes. Bazofia regurgitada por un impresentable que se aprovechó de todo aquel que tuvo oportunidad, incluidos sus padres, a los que despreciaba porque estos le reprochaban ser un manirroto que no había trabajado en su puta vida. Engels, el pobre, lo caló bien, y al final de su vida reconoció que más gana el obrero en un sistema reformista que en uno revolucionario. ¿Lenin? ¿Ah, pero no es uno de vuestros héroes? Si yo hablo de Lenin es porque aún se le idolatra en todas «las academias de comunismo que hay en este mundo». Otra cosa es que a ti te parezca- como a mí- un anticuado asesino que no dudó en dejar morir a su pueblo antes que aceptar ayuda de los EEUU. Este mundo no es perfecto, sí, eso ya lo sabemos los liberales, pero está a años luz del que proponían tus congéneres ideológicos en todo el mundo. Te recomiendo que leas al socialdemócrata Tony Judt para que sepas- porque creo que no lo sabes- qué métodos se gastaban para alcanzar el poder y mantenerse en él. Dicho lo cual, lo peor de todo es que el marxismo es anticientífico, mira tú qué cosas,al cabo, sólo es, como demostraron Steiner y Aron, un sucedáneo del cristianismo, de ahí sus símbolo, ritos y «pecado original», solo que aplicado en la tierra´con resultados tragipatéticos.

En fin, ya lo dijo Revel, ¿ de qué pueden hablar un liberal y un comunista? De cervezas, tal vez. Un saludo.

Es evidente que padeces un empacho del viejo testamento y de las políticas de la guerra fría. Tu realidad se limita al binomio buenos y malos y tu por supuesto eres de los buenos, esos que practican el ojo por ojo y diente por diente, voceros, al servicio de esos salvajes que invaden , roban, asesinan y destruyen países en beneficio de sus exclusivos intereses económicos.
Ese sistema es el capitalismo cuya filosofía es incompatible con la supervivencia del planeta, con la democracia política y económica, la igualdad, la dignidad y los derechos humanos, donde el ser humano es pura mercancía, solo importa el dinero y la acumulación de riqueza y todo lo que se oponga a la consecución de esos fines hay que desprestigiarlo primero y destruirlo después.
Esas deben ser tus referencias ideológicas porque es lo que defiendes, o sea, el liberalismo económico, el capitalismo especulativo y financiero, el dominio del poder económico sobre el poder político -eliminación de la soberanía popular-, la explotación y sometimiento de la mayoría por una minoría que detenta el poder económico y por ende el resto de poderes: legislativo, ejecutivo, judicial, militar etc.
Un sistema político en el que la corrupción forma parte de su propio ADN porque todo es objeto de compra por quien ostenta el poder económico incluidos los políticos, jueces, periodistas, policías, militares, profesores, funcionarios, obispos etc.
Por supuesto todo ello revestido de un maquillaje democrático, con una constitución que no se cumple, una farsa electoral, con libertad de prensa pero sin libertad para recibir información veraz y plural, con derechos individuales que solo pueden ejercer los que tienen dinero, con caridad pero sin justicia social etc.
Una auténtica dictadura económica, con apariencia de democracia, eso es de lo que tú te vanaglorias y te sientes orgulloso y contra la que yo lucho.
Yo por el contrario sigo defendiendo, la democracia económica donde la riqueza esté al servicio del interés general, la democracia absoluta frente a la democracia formal, el derecho a una información democrática veraz y plural, una justicia igual para todas las personas, una banca pública al servicio de la economía productiva, la igualdad real, la carta de los derechos humanos etc.
En definitiva una nueva sociedad que está por llegar que sea construida por la mayoría y para la mayoría, donde las personas puedan ejercer su libertad y tengan el control de los medios de producción y el poder real para decidir su destino. Eso es lo que yo he aprendido de Marx lo demás son patrañas y sucedáneos.
Desconoces demasiadas cosas que son imprescindibles para analizar los cambios sociales, para juzgar a Marx primero hay que entenderlo y eso querido Antonio has demostrado con creces que no está a tu alcance (una cosa es leer y copiar citas fuera de contexto y otra bien distinta es entender el fondo del mensaje y contextualizarlo en la época en que vivimos).
Si te ha quedado claro bien y si no habrá que acompañarlo con cerveza pero no seas monotemático, no me sermonees más con tus obsesiones de Lenin que solo te interesan a ti. Estamos en Pozoblanco y en el siglo XXI lo importante es lo que está por llegar.

Saludos

PD Este asunto lo doy por por finiquitado si tu quieres seguir escuchándote a ti mismo sigue tu solo ante el espejo.

Entiendo que para una persona como tú, que tanto y tan desinteresadamente has luchado y luchas por mejorar tu pueblo y tu comarca, lo que yo escribo resulte difícil de digerir. Pero lo que yo escribo simplemente es la verdad, una verdad contrastada, cimentada en hechos y admitida por todos aquellos que se han liberado de los dogmas y mentiras propuestos por la hoz y el martillo. Marx está refutado desde la a la zeta y el comunismo es, al igual que el nazismo, es el gran totalitarismo de la Historia de la Humanidad. Ser antifranquista, querido Miguel, no disculpa ser cómplices de males mayores. Ya lo dijo Orwell: Algunos creyéndose antifascistas se olvidaron de dejar de ser totalitarios. Dicho lo cual, haces bien en sembrar las patatas y dejarte de leer mis «empanadas mentales». Estoy convencido de que tú no mereces, ni por asomo, asumir la Historia que el comunismo que tanto defiendes ha dejado atrás. Pero es hora ya de que te quites la venda y veas la realidad con los ojos de la verdad. Quizá así nos puedas ayudar aún mucho más.

Un saludo.

3.- ¿Actuando? ¿Qué significado tiene el gerundio? Ay, ay, ay… Popper decía que la democracia es el régimen de gobierno que permite el cambio de dirigentes sin necesidad de la violencia. Pero es que Popper era un liberal. Más que Suart Mills. Jeje.
4.- Claro, y yo quiero que todo el mundo gane 5.000 euros y una docena de viajes a la India. Tú quieres, tú quieres, yo quiero. Pero hay mucha gente que no quiere que esto sea así. Y yo me ciño a la Historia… de las ideas políticas. Ni más más ni más menos.
5.- Y te doy la razón. Pero hace tiempo que los programas están para hacer ganar dinero a las imprentas. Recuerda la frase de Tierno Galván. La gente del común no lee los programas, se deja llevar por la propaganda y las frases hechas de tres o cuatro palabras. Fíjate si no en todos aquellos que se manifestaron el otro día pidiendo que subieran los sueldos, se incrementara el gasto público y se dejara de pagar la deuda. Ya me dirá tú, querida, qué programa tan realista tienen y lo fácil que es ponerlo en práctica. Por cierto, es curioso que cites a Stuart Mills, el padre del utilitarismo, y luego seas tan ortodoxa en el cumplimiento de los programas… Jeje
6.- Los mecanismos que tienen las democracias para lograrlo vienen determinados por el Estado de derecho, ese que es tan ajeno a una parte del espectro político. Hay que votar, querida Patro, no nos queda otra. Para que nuestros representantes puedan cambiar lo que no nos gusta. Claro que si pensamos que no nos representan es lógico que vayamos pensando en quemar los palacios de invierno.
Ha sido un placer. Sigue así

“Qué demonios tienen que ver con la dignidad esos cientos de totalitarias banderas rojas con la hoz y el martillo que tanto sufrimiento y muerte han causado en este mundo. Como está científicamente archiprobado.
El marxismo y el comunismo están tan desacreditados, tan científicamente probadas sus maldades que no merece la pena que perdamos mucho tiempo en ello. Aunque se hace necesario recordarlas de vez en cuando y denunciar la impostura -y por qué no, la ignorancia- de quienes los trasvisten de un ropaje democrático que jamás tuvieron”.

Yo, según tus palabras, como ignorante y malvado por defender el marximo no voy a debatir sobre historia y filosofía pues tu empanada mental es tan enorme que solo nos conduciría a perder el tiempo que no nos sobra, pero te voy a hablar en un lenguaje que te es cercano y que sin duda si estás capacitado para entender.

NO MENTIRÁS
– El octavo mandamiento prohíbe decir cosas falsas, que no son verdad.
– ¿Pero, por qué es pecado mentir?
Dios nos dio un regalo a los hombres: el poder comunicar a otros nuestros pensamientos.
Este regalo nos lo dio para que lo usáramos con LA VERDAD. Cuando dices una mentira, estás abusando, usando mal de este don de Dios.
LAMENTIRA:
Es decir algo falso, con la intención de engañar. La gravedad de la mentira depende de lo que se diga, la intención y el daño que se ocasione a la persona afectada. Mentir es más grave cuando se hace públicamente.
LA CALUMNIA:
Es dañar con una mentira la reputación, el prestigio, el buen nombre de otra persona.
REPARAR LAS MENTIRAS
– Si dices una mentira, no vale decir ¨Bueno, me arrepiento, ya no lo vuelvo a hacer¨.
Tienes el deber de repararla. ¿Y Cómo? Pues diciendo la verdad a las personas que le mentiste.
– ¿Y las críticas, los chismes, las calumnias, cómo se reparan?
Lee la siguiente historia:
– Un día llegó a confesarse una señora con San Felipe Neri y dijo: ¨Padre, he hablado mal, he criticado a mi amiga Fulanita¨. El Padre le dijo en penitencia, vas a ir al mercado a comprar una gallina y de regreso a la Iglesia, la vas ir desplumando y tirando las plumas. Así lo hizo la señora y cuando regresó con la gallina ya pelona, el Padre le dijo: ¨Ahora regresa y trata de recoger todas las plumas que regaste¨.
¡Padre eso no se puede, quien sabe hasta dónde habrán ido a dar esas plumas! dijo la señora. Entonces el padre le explicó: ¨Pues eso mismo sucede cuando usted riega malos comentarios sobre otra persona.
– ¿Qué difícil es reparar una crítica verdad?
Tus malos comentarios pasarán de gente en gente. Es mejor pensarlo antes de dejar que algo malo salga de tu boca.

Saludos

Los temas pendientes ya los iré contestando ahora me voy a sembrar las patatas que es más productivo.

Un abrazo.

Ah¡ me voy a permitir darte un consejo, con tu permiso… para que renueves tus lecturas y como liberal que dices que eres, te recomiendo a uno de los padres del liberalismo: John Stuart Mill.

https://pbs.twimg.com/media/BjXfLaZIMAAoQ_p.jpg

https://pbs.twimg.com/media/BjamsiKCAAE3oPs.jpg

El marxismo y el comunismo están tan desacreditados, tan científicamente probadas su maldades que no merece la pena que perdamos mucho tiempo en ello. Aunque se hace necesario recordarlas de vez en cuando y denunciar la impostura -y por qué no, la ignorancia- de quienes los trasvisten de un ropaje democrático que jamás tuvieron. Ya que hablas de chistes y de unas risas, Martin Amis tituló una de sus novelas-ensayo Koba el temible, la risa y los 20 millones. Estaba dedicada a los horrores de comunismo en la ya extinguida URSS, a sus métodos de tortura y a la connivencia de los intelectuales de Occdente . Sobra decir que el número hacía referencia a los muertos. Pero eso ahora vamos a dejarlo. Me interesa más conocer tu opinión acerca de la representatividad de los partidos políticos actuales, y para ello te vuelvo a hacer otra pregunta, muy fácil de responder, basta con emplear un monosílabo: ¿Nos representan los partidos políticos o no nos representan? Un saludo.

Escribió Escohotado en el primer volumen de Enemigos del Comercio que es tanta la relación entre el cristianismo y el comunismo que a ninguno de los dos le interesa reconocerlo y propagarlo. Y dice más: el Nuevo testamento es mayormente socialista, aunque no faltan las ideas liberales. Yo, como habrás adivinado, soy seguidor de estas últimas. Por ejemplo, de esas que dicen “quiere a los demás como a ti mismo”… pero no más. Es decir, soy de esos cristianos que antes que poner la otra mejilla para que se la rompan prefiere romper la de sus enemigos, que serán hermanos, no lo dudo, pero enemigos al fin y al cabo. Así que en los pocos momentos que puedo hablarle a mis alumnos de temas como el que me propones, antes que publicitar discursos de teólogos de la liberación… marxista por lo general incompetentes en asuntos económicos y de dudosa lealtad al catolicismo no dudo en descubrirles los de gente como Revel, Mises, Locke, Hayek, Montesquieu, Tocqueville Bastiat o Smith, muchos de ellos ateos, mira tú por dónde, pero mucho menos sectarios y con infinitamente menos mala baba . Eso que ganan ellos, tenlo por cierto y seguro. Dicho lo cual, se agradece que un representante político -¿tú crees, Miguel, que los políticos electos representan a alguien o por el contrario piensas que no representan a nadie como se dice por aquí?- de una agrupación política materialista y laicista propague que con Jesús, con el cristianismo, se instaura la igualdad política y se establece la necesaria diferenciación entre cualquier iglesia y el Estado. Para ir terminando, y agradeciendo de nuevo tu desinteresada recomendación, me permito el atrevimiento de preguntarte qué demonios tienen que ver con la dignidad esos cientos de totalitarias banderas rojas con la hoz y el martillo que tanto sufrimiento y muerte han causado en este mundo. Como está científicamente archiprobado.

Un saludo