La dirección provincial de Izquierda Unida Córdoba ha elaborado y presentado alegaciones contra el proyecto de ampliación de la explotación porcina «El Ladrillar», situada en el término municipal de Alcaracejos, al considerar que «no garantiza la protección de los recursos hídricos de la comarca de Los Pedroches». El texto de las alegaciones ha sido también presentado por varios vecinos de los Pedroches, entre ellos la Fundación Savia. 

IU recuerda que la zona norte de la provincia sufrió una «grave crisis» de abastecimiento de agua potable debido a la contaminación del embalse de La Colada, una situación que obligó durante más de un año a suministrar agua mediante camiones cisterna a miles de vecinos y vecinas.

El coordinador provincial de IU Córdoba, Sebastián Pérez, ha señalado que «la prioridad debe ser proteger el agua y evitar que se repitan situaciones que tanto daño han causado a la ciudadanía, a los negocios y a la actividad económica de la comarca». Pérez ha explicado que «IU apoya al sector ganadero existente en la comarca como una actividad económica fundamental para Los Pedroches, pero rechaza la ampliación y la instalación de nuevas macrogranjas de porcino debido a su elevado impacto ambiental y a la gran producción de purines, amoniaco y otros residuos«. 

Además, ha señalado que este modelo «no fomenta la economía circular ni aporta riqueza a la comarca», ya que «gran parte de su capital está en manos de multinacionales y fondos de inversión que tienen como único objetivo la rentabilidad económica y no el desarrollo sostenible». Esta situación provoca, además, una «competencia desleal para las explotaciones ganaderas tradicionales del cerdo ibérico».

Entre las cuestiones planteadas por IU figura que la explotación se ubica en la cuenca del embalse de La Colada, una zona oficialmente declarada vulnerable a la contaminación por nitratos. La organización considera que el proyecto «no demuestra de forma suficiente que el aumento de la actividad no tendrá consecuencias sobre las masas de agua superficiales y subterráneas«.

Además, la alegación señala que la empresa prevé que los purines y estiércoles generados sean gestionados por terceros, «sin concretar suficientemente dónde se aplicarán, en qué condiciones ni cómo se garantizará el control efectivo de estos residuos ganadero». «Si la contaminación del agua sigue siendo un problema pendiente después de años de medidas y restricciones, lo lógico es exigir el máximo nivel de garantías antes de autorizar nuevas ampliaciones», ha indicado Pérez.

IU también cuestiona el «fuerte» incremento del consumo de agua previsto en el proyecto. Según la documentación presentada, el número de reproductoras aumentaría en torno a un 70%, mientras que el consumo de agua pasaría de 7.000 a más de 26.000 metros cúbicos anuales.

Para Sebastián Pérez, «resulta difícil entender un incremento tan elevado del consumo de agua en una comarca que conoce perfectamente las consecuencias de la escasez y los problemas de abastecimiento». La organización también alerta de «posibles insuficiencias» en las balsas destinadas al almacenamiento de purines y recuerda que la explotación cuenta con antecedentes de denuncias relacionadas con vertidos.

Por todo ello, IU Córdoba solicita a la Junta de Andalucía que no autorice la ampliación de la actividad ya que «no es compatible con la protección de los recursos hídricos y con los objetivos de recuperación ambiental de la cuenca de La Colada». «Lo que estamos planteando es sentido común. Si queremos combatir la contaminación del agua, no podemos permitir proyectos que generen dudas razonables sobre su impacto ambiental. La protección del agua debe estar por encima de cualquier otro interés», ha concluido Sebastián Pérez.

Adelante Andalucía en Pozoblanco ha denunciado la falta de planificación y visión de futuro del gobierno municipal del PP en materia de saneamiento urbano. «Cada vez que se acometen obras importantes en calles y redes de alcantarillado se vuelve a perder una oportunidad para avanzar hacia una separación progresiva de las aguas pluviales y las aguas residuales. Y lo más grave, es que esto ocurre mientras el propio Ayuntamiento reconoce los problemas de saturación de la red e invierte millones de euros en grandes colectores para intentar aliviarla», asegura la formación en una nota de prensa. 

Así, se destaca que la circunvalación Este, con una inversión de 1,6 millones de euros, se diseñó para evacuar enormes cantidades de agua y evitar colapsos en episodios de lluvias intensas. También se han ejecutado desdobles de colectores en calles principales mediante tuberías de gran diámetro. Es decir, el problema existe, se reconoce y se intenta paliar, pero al mismo tiempo se sigue manteniendo un modelo de saneamiento anticuado donde el agua de lluvia y las aguas residuales continúan mezclándose.

«Ahí está la gran incoherencia del PP de Pozoblanco: gastan dinero en aliviar las consecuencias, pero no afrontan el problema estructural de fondo. La separación de redes no es solo una cuestión técnica o medioambiental. También puede traducirse en un importante ahorro económico para el municipio y para los vecinos en el futuro», prosigue la nota. Adelante Andalucía insiste en que no tiene el mismo coste económico tratar agua de lluvia que tratar aguas residuales e insiste en otro problema, «cuando las depuradoras alcanzan su límite durante lluvias intensas y continúa entrando agua mezclada con residuales, el sistema termina desbordando y parte de esa mezcla acaba vertiéndose al arroyo sin depurar adecuadamente. Con una red separativa moderna, lo que podría terminar llegando al cauce en situaciones de exceso sería principalmente agua de lluvia, no una mezcla contaminada con aguas residuales» con lo que se protegería la contaminación ambiental derivada de los desbordamientos del sistema unitario actual». 

La formación insiste en que «las obras públicas no deberían limitarse a cambiar acerados y pavimento sino que deberían servir para modernizar infraestructuras esenciales y preparar el municipio para el futuro. Desde Adelante Andalucía creemos que Pozoblanco merece una planificación seria, eficiente y sostenible, no una política de parches permanentes». 

• El presidente de la entidad, Salvador Fuentes, ha insistido en que si no se obtiene respuesta favorable se optará por acudir a la vía judicial 

El presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, ha dado hoy jueves a conocer el contenido del recurso de reposición que interpondrá la institución provincial contra la resolución del expediente de solicitud de concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales del embalse de La Colada, un recurso que se fundamenta, entre otros motivos, en «las injerencias a la autonomía provincial y en la vulneración de los principios de proporcionalidad hacia la arbitrariedad, optando por la decisión más gravosa para los intereses de la provincia de Córdoba«.  

Entre los argumentos esgrimidos, Fuentes ha señalado en primer lugar la existencia de un Decreto Ley «que establecía que ante una situación de emergencia por extrema situación hídrica se podría haber resuelto en seis meses sin necesidad de tramitar la concesión». En segundo lugar, ha continuado, «hay una incompetencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana para resolver sobre el embalse de Sierra Boyera; además, ante esta incompetencia territorial y al afectar la cuestión a dos cuencas y organismos distintos faltaría el informe preceptivo del Consejo Nacional de Aguas». 

El máximo representante de la Diputación ha aludido como tercer motivo a la existencia de «indefensión material». Así, ha indicado que «se da un error clamoroso al no elevar a la Abogacía del Estado el expediente completo con las alegaciones de la Diputación». Otro de los argumentos esgrimidos por Salvador Fuentes ha sido la imposibilidad de ejecutar las obras de la acometida eléctrica. Sobre esta cuestión, Fuentes ha insistido en que «las obras por sí solas son inejecutables y no es posible su modificación por vulnerar el pliego de cláusulas administrativas y la Ley de Contratos; transformar el contrato en su totalidad implicaría que tendría que resolverse». 

Entre los aspectos más destacados del recurso el presidente de la Diputación ha subrayado la que la entidad entiende como «la arbitrariedad de la actuación y la injerencia en la autonomía provincial». «Nos dicen qué obras tenemos que hacer pero nosotros tenemos unas competencias y ellos, de manera unilateral, consideran que las obras no son oportunas y se saltan nuestra autonomía provincial sin aportar ningún documento técnico», ha manifestado Fuentes.

Del mismo modo, ha continuado, «aluden a la redundancia e ineficacia económica y nos indican qué es lo que conviene. Por un lado, nos niegan el uso de la torre de toma aludiendo a esa redundancia, pero, por otro, en las respuestas a las alegaciones al Plan Hidrológico 2022-2027 de la Confederación Hidrográfica del Guadiana recogen la puesta en servicio de dicha torre de toma para el abastecimiento de Almadén».

 Otro de los argumentos que recoge el recurso hace alusión a la conversión de las obras en definitivas. En este sentido, el máximo representante de la Diputación ha señalado que «no es hasta el 30 de julio de 2025 cuando, un año y dos meses después de la presentación de la solicitud inicial de concesión de aguas y año y medio después de la solicitud de autorización de la obra por parte de la Junta, la Confederación Hidrográfica nos dice que las obras se han convertido en definitivas. ¿Qué datos, informes técnicos, circunstancias externas  o parámetros de base ha habido para esta conversión en definitiva?«, se ha preguntado el presidente.

Por último, Fuentes ha hecho hincapié en que «se ha vulnerado el principio de proporcionalidad eligiendo la circunstancia más gravosa para la Diputación y la provincia y, por tanto, incurriendo en arbitrariedad, lo que puede ser causa de nulidad del procedimiento».

Por todas estas circunstancias, ha anunciado, «vamos a intentar ganar la razón jurídica en este sinsentido que tiene hipotecado el futuro de los vecinos del norte de la provincia. En caso de que nieguen la concesión y las obras iremos al contencioso administrativo». «Esa conexión se tiene que realizar, vamos a luchar para que dos de los tres pantanos de la provincia, o los tres, estén conectados y que 80.000 personas de la zona norte no vuelvan a sufrir el problema de la sequía», ha concluido el presidente de la Diputación.

La Diputación de Córdoba ha presentado sus alegaciones al Cuarto Ciclo de Planificación Hidrológica de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir 2028-2033 para que «se incluya de nuevo la conexión del embalse de Sierra Boyera con Puente Nuevo, una propuesta que sí aparecía en el documento técnico publicado por dicha Confederación en abril de 2022 y que ahora ha desaparecido». 

Así lo ha explicado el máximo representante de la institución provincial, Salvador Fuentes, quien ha recordado que «esta conexión ya se planteó en las alegaciones al tercer Ciclo de Planificación Hidrológica 2021-2027 que se presentaron en diciembre del año 2021, como medida para garantizar el suministro en la zona norte de la provincia en contexto de incertidumbre climática, y la propia Confederación respondió indicando que dichas actuaciones pasaban a formar parte de las medidas a aplicar en ese tercer ciclo de planificación».

Para la Diputación, ha continuado el presidente provincial, «es imprescindible la conexión de Puente Nuevo con Sierra Boyera y es necesario que el organismo de cuenca no abandone la propuesta porque garantiza el abastecimiento de agua en la medida en que la conexión de La Colada con Sierra Boyera se efectuó de manera provisional y nunca fue definitiva». 

En este sentido, Fuentes ha señalado que «en el documento actual publicado por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico se plantea como única medida para paliar el déficit de abastecimiento de agua la conexión entre La Colada y Sierra Boyera, considerando el citado documento que dicha conexión está operativa y soluciona el problema, pero esto es falso, porque se ha negado la concesión de las aguas de La Colada el pasado día 1 de abril».

El presidente ha ahondado en esta cuestión y ha puntualizado que «este planteamiento que recoge el documento de Planificación Hidrológica es totalmente incorrecto por dos cuestiones; primero, porque no hay operatividad física ni jurídica con respecto a la conexión ya que la Confederación del Guadiana suspendió el procedimiento de concesión de agua de La Colada y requirió para la modificación del proyecto y, en segundo lugar, porque tampoco existe operatividad técnica más allá de la situación provisional en que fueron ejecutadas las obras». 

Según los informes de la propia Confederación, ha indicado Fuentes, «dichas obras requerían de complemento y adaptaciones de refuerzo estructural, mejora técnica o adaptación definitiva de la toma ejecutada en emergencia para dotarla de mayor robustez, durabilidad y capacidad de regulación para un uso definitivo». 

Fuentes ha insistido en que «no se ha resuelto el problema porque no existe ni operatividad física ni jurídica. La Planificación Hidrológica 2028-2033 sostiene que la solución está en La Colada pero eso es falso. Además, estamos ante una contradicción porque indican que existe operatividad pero con fecha de 1 de abril la Diputación recibe la resolución por la que se deniegan la concesión del uso del agua». 

En definitiva, ha proseguido el presidente de la Diputación, «todo esto nos lleva a solicitar el mantenimiento de la conexión de Puente Nuevo-Sierra Boyera en el cuarto ciclo de la Planificación Hidrológica 2028-2033, pues sigue siendo de vital importancia para el abastecimiento de los pueblos de la zona norte y, además, dicha conexión ya fue reconocida con anterioridad en el tercer ciclo 2022-2027″. 

«De tres pantanos que hay en la zona norte, han quitado Puente Nuevo en la planificación y han negado la concesión de las aguas La Colada, por eso vamos a presentar las alegaciones, que son más urgentes que nunca. Es un problema que nunca se ha querido resolver y no podemos consentir que se repita la historia de abastecer de agua con cisternas a los vecinos de la zona norte. No se ha querido buscar una solución, por lo que vamos a seguir luchando y este problema se va a solucionar antes de que llegue la próxima sequía», ha concluido Fuentes.

El pasado 31 de marzo la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) denegaba la concesión de aguas solicitada por la Diputación de Córdoba para el aprovechamiento de recursos procedentes de los embalses de La Colada y Sierra Boyera destinados al abastecimiento en la zona norte de la provincia una decisión que afecta directamente a la comarca de Los Pedroches y que pone fin al procedimiento iniciado en 2024. Pero, ¿cuáles son las razones a las que alude la CHG para tomar esta decisión?

Según recoge la resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, el organismo de cuenca considera que el proyecto presentado no cumple con los requisitos técnicos ni administrativos necesarios para su autorización señalando que mantiene deficiencias ya advertidas en fases anteriores y que no se ajusta a las condiciones reales del sistema hidráulico lo que impide justificar la idoneidad de las actuaciones planteadas. A estas conclusiones llega después de un exhaustivo correlato de todos los trámites que se han ido desarrollando desde el año 2024. 

En ese expediente se recoge el informe del Área de Gestión del Dominio Público Hidráulico que el 15 de abril de 2025 emitió informe favorable de otorgamiento de la concesión para el aprovechamiento de aguas con un volumen máximo anula de 4.178 hectómetros cúbicos y que ya deniega la construcción de las obras correspondientes con el tramo de aspiración de la conducción, estación de bombero, tramo de impulsión de la conducción y caminos de acceso a la estación de bombeo. Sí se autoriza la acometida de la línea eléctrica en media tensión con la finalidad de dotar de suministro de energía eléctrica desde la red a la estación elevadora realizada en las obras de emergencia. Para esta respuesta negativa se argumenta una redundancia de nuevas obras con respecto a las ya existentes que ya garantiza el aprovechamiento de aguas; un caudal de proyecto de 600 litros/segundo «desaforado e injustificado»; afección ambiental; ineficiencia económica; y disminución de la calidad del agua captada. 

En el mes de julio de 2025, después de una petición de la Diputación, la CHG suspende el procedimiento de concesión administrativa y otorga un plazo de seis meses a la entidad provincial para presentar un nuevo proyecto adaptado «que integre adecuadamente las obras ya ejecutadas por la emergencia y que se han convertido en definitivas, justifique con mayor precisión técnica las actuaciones que se consideren necesarias sin entrar en duplicidades y redundancias, y se ajuste a los principios de eficiencia y uso racional del recurso».

El organismo de cuenca determina, tras estudiar las modificaciones presentadas por la Diputación, que «el caudal de 600 l/s que se pretende imponer al sistema a partir de la incorporación de una demanda agropecuaria (2,75 hectómetros cúbicos), que constituye un uso privativo distinto del tramitado exclusivamente para abastecimiento urbano, lo que resulta jurídicamente improcedente, ya que el uso agropecuario constituye un uso independiente y diferenciado del abastecimiento de núcleos urbanos solicitado, cuya titularidad concesional corresponde, en su caso, a los titulares de las explotaciones ganaderas o agrícolas o, en su caso, a las comunidades de usuarios o entidades legalmente habilitadas. Por tanto, el caudal de 600 l/s que se pretende imponer al sistema; a partir de la incorporación de una demanda agropecuaria injustificada e indeterminada invalida la justificación hidráulica de las obras proyectadas, al carecer de encaje en el presente procedimiento». 

Además, también se incide en algo que se había hecho referencia en informes anteriores: la «persistencia» en infraestructuras «innecesarias y derroche económico». El proceso sigue su curso con ambas entidades manteniendo su postura, la CHG pidiendo modificaciones del proyecto atendiendo a las cuestiones solicitadas previamente y la Diputación manteniendo su idea inicial y reiterando su solicitud de nulidad por incompetencia, indefensión y falta de informe del Consejo Nacional del Agua y vulneración de autonomía provincial. 

Siguientes vías

La resolución pone fin a la vía administrativa aunque la Diputación de Córdoba podrá interponer recurso de reposición en el plazo de un mes o acudir a la vía contencioso administrativa en el plazo de dos meses. La institución provincial ya ha avanzado que interpondrá el recurso de reposición y se abre a la vía judicial. 

Desde que el martes 31 de marzo la Confederación Hidrográfica del Guadiana hiciera público que denegaba el otorgamiento de la concesión de aguas para la comarca de Los Pedroches las reacciones se han ido sucediendo. Todos los partidos políticos se pronunciaron y faltaba por la hacerlo la plataforma ‘Unidos por el agua’. 

En declaraciones a este periódico, el colectivo aseguró que «no entramos a valorar la relación entre la Confederación del Guadiana y la Diputación de Córdoba». «Consideramos importante recordar que nuestro problema de falta de agua en posibles momentos de sequía se ha solucionado exclusivamente gracias a la lluvia», puntualizan.

«La Diputación de Córdoba llevó a cabo varias obras que han demostrado ser un gasto inútil e innecesario, puesto que no han servido para nada. En cuanto a la idea de instalar una nueva tubería para conectar los dos pantanos, se trata de otra obra sin sentido, si tenemos en cuenta que, si se vuelve a secar el embalse de Sierra Boyera, esta tubería no serviría para nada. Vemos más interés por parte de la Diputación en que esta tubería sirva para abastecer de agua a los cultivos en la zona sur de la provincia, más que en ofrecer soluciones a las comarcas del Guadiato y Los Pedroches», aseguran. 

La plataforma insiste en que «si realmente se quiere solucionar el problema, sería conveniente comenzar cuanto antes con el diseño de una potabilizadora capaz de depurar el agua contaminada de La Colada, así como tomar medidas para controlar la contaminación de ríos y arroyos y, posteriormente, en el embalse de La Colada, tal y como ya se refleja en el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana (noviembre de 2025). Igualmente demandamos un diálogo serio en el que se aborden problemas de futuro y se tenga en cuenta a la sociedad civil, que hasta ahora no se ha tenido». 

«Todas las administraciones deben entender que, en algún momento, habrá que empezar a plantear una solución a la contaminación de las aguas en Los Pedroches y que, cuanto antes se comience a llevar a cabo, mejor será para todos», finalizan. 

El presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, informó  tras la resolución negativa de la concesión de aguas solicitada para el aprovechamiento de este recurso en la zona norte, por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), que «esta institución ya manifestó en escrito de 17 de marzo de 2026 no aceptar de plano las condiciones unilaterales impuestas por la CHG al ser inejecutables y de imposible cumplimiento en el plazo otorgado». Esta Diputación, continuó, «va a seguir avanzando en los pasos jurídicos necesarios sin incurrir en ninguna contradicción para poder plantear el recurso de reposición, en primer término, y el contencioso administrativo, en segunda instancia».

Así lo señaló Fuentes quien afirmó que «hemos solicitado la nulidad del procedimiento por razones de incompetencia para resolver asuntos de otra cuenca, indefensión jurídica por omisiones, irregularidades y falta de respuesta en alegaciones e informes técnicos. Y, por último, por injerencia en la autonomía local por decidir unilateralmente obras que corresponden a otra administración, sin atender a cuestiones técnicas ni jurídicas».

«El hecho de haber aceptado las condiciones hubiera supuesto renunciar al abastecimiento de agua de calidad a las 80.000 personas que resultarían afectadas por este tipo de decisiones», apostilló Fuentes. Así, para presentar el recurso de reposición la institución provincial cuenta con el plazo de un mes y dos meses para iniciar el contencioso administrativo, «y no descartamos pedir responsabilidades disciplinarias por como ha sido el proceso», insistió. 

Según el presidente de la institución provincial, «todo ello hasta conseguir lo que, en justicia, le corresponde a nuestra provincia, que no es otra cosa que garantizar el acceso al suministro de agua de calidad a los vecinos y vecinas de la zona norte». Fuentes volvió a reiterar que «en la zona norte existen tres pantanos de los cuales dos tienen que estar conectados, ya sea Sierra Boyera con La Colada o con Puente Nuevo. Para ello, la Diputación se plantea alegar al Plan Hidrológico 2028-2033 para pedir la conexión con Puente Nuevo. La conexión de dos pantanos se tiene que realizar de manera definitiva en los tres años que tenemos garantizado el abastecimiento». 

El presidente de la Diputación hizo referencia, además, a incoherencias como la que supone el reconocimiento, por parte de la CHG, de que el sistema de captación por  torre de toma se considera óptimo, a lo que Fuentes se preguntó «si es óptima por qué la rechaza». Por otra parte, destacó que «en el mismo escrito, la confederación reconoce que hay que realizar un refuerzo estructural y una mejora técnica de la obra de emergencia realizada para dotarla de una mayor robustez y viabilidad». 

Del mismo modo, recordó que «la CHG incurre en una nueva contradicción, ya que en 2023 la Junta de Andalucía solicitó la autorización de la obra, trámite que se podía haber resuelto en seis meses, sin embargo lo vincularon de forma cuestionable a la concesión de las aguas y ahora lo rechazan por motivos que ya existían en 2023. Sin embargo, seguiremos recurriendo y solicitando el acceso al agua por octava vez». 

Por otro lado, que «la Confederación nunca tuvo presente el proyecto presentado por la Junta, ni quiso hablar de él, ni el inicial ni el modificado, algo a lo que está obligado por ley. La CHG incluso ha llegado a plantear de manera unilateral unas condiciones que son inejecutables e imposibles de cumplir en el plazo otorgado. En el caso del proyecto de energía eléctrica, la propuesta de la CHG hace saltar por los aires el contrato de la Junta de Andalucía provocando la exigencia de su resolución con las consecuencias jurídicas y económicas que conlleva». 

Fuentes concluyó señalando que «esta institución provincial, como órgano gestor del servicio público básico de abastecimiento de agua potable, debe garantizar a los habitantes de la zona norte de la provincia de Córdoba el suministro de un agua potable de calidad. No vamos a renunciar a dar una solución definitiva al abastecimiento de agua en la zona norte y lo haremos antes de que vuelva la próxima sequía, a pesar de tanto despropósito».

Una importante rotura de una tubería mantiene desde hace horas a Pozoblanco sin servicio normalizado de agua. La rotura se produjo en la noche del viernes a la altura del número 5 de la calle Feria de la localidad pozoalbense. 

La rotura, de envergadura, bajó la presión del agua en los hogares, aunque finalmente tuvo que ser cortada para proceder a la reparación. La empresa Hidralia, concesionaria del ciclo integral del agua, trabaja desde entonces para arreglar la rotura y restablecer el suministro. 

La Policía Local acudió al lugar de la rotura para establecer medidas en el tráfico ya que hubo que cortar el paso a la calle Feria y también la circulación por Cronista Sepúlveda. 

El arreglo de la rotura se ha producido pasadas las once de la mañana recobrándose poco a poco la normalidad en el suministro de agua. 

La Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía tiene en ejecución o en proceso de licitación en la provincia de Córdoba un total de diecinueve proyectos de infraestructuras hidráulicas, entre los que se encuentran las depuradoras de algunas localidades de Los Pedroches. 

Pero, ¿cómo es el nivel de ejecución de esos proyectos? El más avanzado es el que atañe a la depuradora de Pozoblanco con un 80 por ciento de ejecución, según la información ofrecida por la Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural. La mejora y ampliación de la EDAR de Pozoblanco comenzó en mayo de 2023 e implica una inversión de 6,33 millones de euros. 

Por su parte, la depuradora de El Guijo, cuyo proyecto se adjudicó en octubre de 2023 aunque las obras han comenzado hace unos meses, está al 45 por ciento de su ejecución. El proyecto de El Guijo cuenta con una inversión de 2,96 millones. Por último, de las obras hidráulicas que atañen a la comarca, hay que destacar la inversión en Santa Eufemia con un nivel de ejecución del 5 por ciento. 

La Colada

Y como siempre que se habla del agua, La Colada también entró en este balance por parte de la Junta. La Administración andaluza avanzó que prevé tener en septiembre el modificado del proyecto de conducción La Colada–Sierra Boyera para presentarlo a la Confederación Hidrográfica del Guadiana y alcanzar un acuerdo que permita culminar la infraestructura.

La calidad del agua de la zona norte de la provincia de Córdoba sigue dando de qué hablar debido a la turbidez con la que sale de los grifos en varios municipios de las comarcas de Los Pedroches y el Guadiato. Una turbidez que se ha intensificado durante algunas semanas de este verano con zonas donde el agua sale prácticamente marrón. Los canales oficiales afirman, a este respecto, que los parámetros se encuentran dentro de lo establecido aunque pequeñas roturas han podido generar incidencias. Un argumento que exponen también desde la Diputación de Córdoba a consulta de este periódico.

Ante esta situación y las quejas constantes de la ciudadanía, el Ayuntamiento de Pozoblanco ha decidido incluir en su página web un apartado específico denominado ‘Calidad del agua’ para que la ciudadanía pueda acceder a todas las analíticas de potabilidad realizadas en el municipio. En este sentido, el Consistorio apunta a que “en los últimos meses se han detectado variaciones en el color y turbidez del agua, fenómenos vinculados tanto a las obras en ejecución en el municipio como a las recientes olas de calor y el aumento de las temperaturas, que pueden incrementar la presencia de partículas en suspensión. Sin embargo, estos cambios no afectan a su potabilidad”.

Así las cosas, el tema fue abordado en el pleno del Ayuntamiento pozoalbense con el primer edil, Santiago Cabello, reprochando mensajes alarmistas sobre la calidad del agua y reincidiendo en su potabilidad. Un hecho que no negó ningún miembro de la oposición, pero sí se cuestionó la calidad del agua que lleva a mucha parte de la ciudadanía a consumir agua embotellada ante el color y el olor de la que sale del grifo de muchos lugares del norte de la provincia,

Desde el equipo de gobierno, a través de una nota de prensa, se quiso transmitir un mensaje de tranquilidad a la población, asegurando que el agua de Pozoblanco es totalmente segura y potable. “Hidralia, la empresa gestora, realiza controles sistemáticos para garantizar que todos los parámetros se mantengan dentro de los límites establecidos. En caso de detectarse cualquier anomalía fuera del rango permitido, se actuaría de inmediato para corregirla y garantizar el suministro de agua en óptimas condiciones”, según se aclaró desde el Consistorio.

Subida de precios

En esta panorama, IU introdujo nueva variantes a tener en cuenta en el caso de Pozoblanco. Así, los concejales Emmanuel Vioque y Natalia León pusieron el foco en la posible subida de la tarifa del agua ya que en la adjudicación del ciclo integral del agua se establecía que el precio no se podía tocar en los dos primeros años desde la concesión, pero que a partir de ahí sí que podría variarse. En este sentido, los concejales apuntaron que la subida se asumirá mediante la fórmula de compensación económica vía presupuestos municipales o, directamente, repercutiendo en las facturas de la ciudadanía. 

Los concejales de IU en el Ayuntamiento pozoalbense también abordaron -lo hicieron en rueda de prensa- las obras que se vienen realizando para mejorar la red de abastecimiento y que vienen recogidas en un plan de inversiones contemplado en la adjudicación del ciclo integral del agua y que acomete la empresa adjudicataria. En este sentido, y dado que se ese plan data de 2018, desde la formación se pidió al Ayuntamiento que busque financiación porque habrá obras que no se llevarán a cabo por la subida de los precios desde 2018, momento de realización del plan de inversiones, hasta la actualidad. 

Por último, y respecto a la publicación de las analíticas del agua, se valoró «positivamente» ese paso, pero se solicitó que sean datos completo porque «ya hemos visto que no salen todos los valores». Además, se precisó que «nos gustaría saber los puntos donde se cogen las muestras porque la turbidez no afecta a todas las zonas de Pozoblanco por igual».