La resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) sobre la conexión de La Colada, denegando el proyecto presentado por la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba por «redundante», ha tenido una inmediata respuesta del Partido Popular de Córdoba, que sigue defendiendo «una infraestructura esencial para garantizar el abastecimiento de agua a las comarcas de Los Pedroches y el Guadiato». 

En una nota de prensa, el PP de Córdoba considera «especialmente grave» que el Gobierno central «pretenda consolidar como definitiva una solución que nació como una actuación de emergencia, provisional y claramente insuficiente, en lugar de autorizar la infraestructura estructural que necesita el territorio». 

Los populares niegan que la actual conexión sea suficiente y la catalogan de «frágil, dependiente de sistemas provisionales y no preparada para garantizar el suministro en condiciones normales, lo que ya ha quedado demostrado con episodios recientes en los que falló el sistema y dejó sin agua a municipios como Belalcázar o Hinojosa del Duque, evidenciando que no es una solución sostenible a medio y largo plazo». 

El Partido Popular insiste en que «la Junta de Andalucía ha actuado con responsabilidad, presentando un proyecto modificado que no solo da una solución definitiva, sino que aprovecha las infraestructuras ya ejecutadas por el propio Estado, incorporando mejoras técnicas como mayor capacidad de bombeo, suministro eléctrico estable y optimización de las instalaciones existentes, precisamente para dar respuesta a las objeciones planteadas por la Confederación».  

«Es incomprensible que el Gobierno rechace una infraestructura que mejora lo existente, aprovecha lo ya invertido y garantiza el suministro, mientras obliga a los vecinos a depender de un sistema provisional que ya ha fallado. Los vecinos de Los Pedroches y el Guadiato no pueden seguir pagando la falta de compromiso del Gobierno con una infraestructura esencial. El norte de Córdoba merece soluciones definitivas, no parches que fallan», finalizan.

Reacción de la Diputación de Córdoba

Por su parte, la Diputación de Córdoba considera «desolador» la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de denegar la solicitud de concesión administrativa para el aprovechamiento del agua del embalse de La Colada e indica que es «una decisión que se produce sin una fundamentación jurídica ni técnica». 

La Diputación de Córdoba lamenta igualmente que «la respuesta se vuelve a realizar en Semana Santa, a través de nota de prensa, sin que se tuviera conocimiento antes de su registro en la institución provincial. No obstante, se estudiará la situación y se procederá en consecuencia para defender los intereses de la provincia de Córdoba donde sea necesario». 

•  La decisión se adopta, según la CHG, tras el rechazo por parte de la Diputación de Córdoba de las condiciones planteadas por el Organismo de cuenca para el otorgamiento de la concesión 

La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha resuelto denegar la concesión solicitada por la Diputación Provincial de Córdoba para el aprovechamiento de aguas superficiales del embalse de La Colada, destinadas al abastecimiento de los municipios del norte de la provincia, en la comarca de Los Pedroches, según ha comunicado el organismo en una nota de prensa. 

«La decisión se adopta tras el rechazo por parte de la Diputación Provincial de Córdoba de las condiciones planteadas por el Organismo de cuenca para el otorgamiento de la concesión», se asegura. Además, se hace hincapié en que «en lugar de aceptar dichas condiciones, la institución provincial reiteró alegaciones previamente analizadas, sin aportar nuevos elementos técnicos o jurídicos que justificaran una revisión del expediente. Dado que este trámite no permite reabrir el debate, sino aceptar o rechazar las condiciones propuestas, la CHG ha procedido a la denegación de la concesión». 

La CHG indica que los informes técnicos concluyen que una parte sustancial de las infraestructuras incluidas en el proyecto no responde a una necesidad real del sistema de abastecimiento, al resultar redundantes respecto a las ya ejecutadas por la CHG en el marco de las actuaciones de emergencia, actualmente operativas y funcionales. Del mismo, no se ha justificado adecuadamente la idoneidad del dimensionamiento propuesto ni la necesidad de determinadas actuaciones. 

El Organismo recuerda que «el procedimiento se ha tramitado conforme a la normativa vigente y que el acuerdo de suspensión adoptado en su momento tenía como único objetivo permitir la adaptación del proyecto al nuevo escenario técnico. Sin embargo, el proyecto modificado presentado mantiene deficiencias previamente señaladas, sin que se haya aprovechado adecuadamente la oportunidad de reformulación». 

La CHG subraya que la normativa exige evitar infraestructuras innecesarias y garantizar un uso eficiente de los recursos públicos. En este sentido, solo se consideran viables mejoras puntuales, como las relacionadas con el suministro eléctrico, pero no el conjunto de actuaciones planteadas. En consecuencia, y «ante la falta de justificación técnica suficiente y la no aceptación de las condiciones establecidas, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha acordado denegar la concesión solicitada». 

Cronología

La denegación de la CHG viene a ser un capítulo más de un proceso que se arrastra desde hace ya meses. En abril de 2025, el Organismo de cuenca emitió un informe contrario a las obras pretendidas por la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba por entenderlas “redundantes” y dar por definitiva las obras que se realizaron por la propia CHG en 2023 en el periodo de sequía. Tras ese informe, la Junta de Andalucía presentó las alegaciones correspondientes en el mes de mayo y, posteriormente, avanzó que incluiría modificaciones para obtener el beneplácito de la CGH. 

En diciembre de 2025, el delegado del Gobierno andaluz en Córdoba, Adolfo Molina, explicó que las modificaciones planteaban un nuevo edificio de bombeo que pondría en funcionamiento la toma de torre de la presa, conectando directamente con el sistema de bombeo de emergencia existente y «agilizando los procesos de ejecución». Del mismo modo, se aprovechaba el cien por cien del sistema de bombeo actual y se incorporaban dos nuevas bombas para «mejorar la capacidad operativa». Además, también se incorporaba un sistema de electrificación para eliminar los generadores diésel, reduciendo costes operativos y el impacto medioambiental, con el refuerzo eléctrico correspondiente en El Viso. Además, el presupuesto inicial de 9,3 millones de euros fue rebajado a 8 millones.

Ante esas modificaciones, la CHG insiste en que las obras, financiadas por la Junta pero con concesión para la Diputación de Córdoba, que se pretenden son “redundantes” y no atienden a lo solicitado por el Organismo de cuenca.

La negativa de la Confederación Hidrográfica del Guadiana al proyecto de conexión de La Colada y Sierra Boyera planteado por la Junta de Andalucía vive un nuevo capítulo después de que el delegado del Gobierno en Córdoba, Adolfo Molina, haya anunciado que la Administración andaluza variará el proyecto inicial. Lo ha hecho en una entrevista concedida a Europa Press Córdoba donde explicó que se ha autorizado esa modificación para «evidenciar que no hay duplicidad» y se pueda realizar el proyecto planteado por valor de 9,3 millones de euros y que todavía tiene el informe negativo del órgano de cuenca. 

Molina precisa que esa modificación se iba a realizar porque «cuando se hace una obra de emergencia, como la que hizo el Estado, no tiene proyecto sino que se van haciendo las cosas a medida. Nosotros estábamos haciendo nuestro proyecto de la red de La Colada sin saber lo que se estaba haciendo por parte del Estado». Hay que recordar que el informe negativo por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana se sustenta, principalmente, en una duplicidad entre la conexión de emergencia y la «definitiva». 

El delegado del Gobierno autonómico en Córdoba sigue incidiendo en que «ahora, visto lo que ellos hicieron, pues nosotros hacemos unas pequeñas modificaciones para adaptar el proyecto a lo que ellos hicieron. Nunca iba a haber duplicidades. Las tuberías son las que ya estaban puestas. Por cierto, son las mismas que puso la Junta cuando gobernaba el PSOE y que dejó abandonadas en el año 2009″. 

Adolfo Molina aborda otra cuestión de las obras como la referente al tema de la electricidad para sustituir los actuales «generadores de gasóleo» por no ser sostenibles ni económica ni medioambientalmente, una parte de las obras que sí están autorizadas. De momento, no hay plazos concretos para esa modificación que se plantea desde la Junta de Andalucía para evitar las duplicidades. 

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), Samuel Moraleda, se pronunció ayer en una entrevista en Radio Luna SER de Villanueva de Córdoba sobre el informe desfavorable relativo a las obras de La Colada. Moraleda se remitió al informe emitido por el organismo de cuenca y reiteró la existencia de una «redundancia» de obras. «La conexión ya es una realidad. Ante la falta de agua, se iniciaron unas obras de emergencia que conectaron ambos embalses, y esas obras permitieron que los grifos de las distintas poblaciones no dejaran de abastecer», defendió. Ese es el principal motivo por el que Moraleda aseguró que la CHG entiende que las obras son «redundantes», además de aludir a cuestiones «medioambientales y de calidad del agua» para justificar la emisión del informe negativo.

Un informe que, quiso aclarar, ha sido elaborado por dos técnicos, «dos funcionarios públicos que, teniendo en cuenta la documentación técnica, los distintos informes y las alegaciones, hacen una propuesta totalmente objetiva». En este mismo sentido, indicó que «esto no es ningún pulso entre administraciones, se trata de someterse al proceso administrativo». Moraleda también fue cuestionado por la ausencia de alegaciones por parte de la CHG al proyecto, algo que justificó asegurando que «parece razonable que se hubiera pedido un informe expreso al organismo que lo tiene que autorizar; no vale una simple información pública».

Respecto a la utilización de las obras ya existentes en el proyecto presentado por la Diputación, Moraleda aseguró que en el primer proyecto —junio de 202— en «ningún caso» se contemplaba el uso de dichas infraestructuras. Fue en fechas posteriores cuando, según el presidente de la CHG, «se presentan una serie de planos de los que se deduce que van a conectar con las infraestructuras ya existentes, pero se mantienen obras que, en principio, nosotros consideramos que no son necesarias». Además, defendió que «la mayoría de embalses toman el agua de tomas flotantes porque se asegura la mayor calidad posible», algo que, según indicó, no sería así en el proyecto presentado por la Diputación.

Por todo ello, Samuel Moraleda afirmó que las obras han pasado de ser provisionales a «definitivas», ya que «han demostrado ser suficientes, han cerrado el circuito hídrico y han permitido el aprovechamiento de las aguas de La Colada. Se han convertido en unas obras definitivas que han solucionado un problema». En lo que sí insistió fue en la necesidad de la acometida eléctrica de media tensión «para abaratar costes», motivo por el cual “en el informe se determina como favorable la línea eléctrica. No hay ningún problema en autorizar que se permita el bombeo en mejores condiciones que las actuales”.

¿Qué pasa ahora?

Respecto a los próximos pasos, Samuel Moraleda explicó que «ahora se ha abierto un plazo de diez días para presentar alegaciones a nuestro informe. Veremos qué alegaciones se formulan y el informe, con esas alegaciones, se remitirá a la Abogacía del Estado para que se pronuncie, y se elaborará la correspondiente propuesta«.

La llamada conexión definitiva de La Colada sigue acumulando capítulos y cruce de declaraciones entre administraciones. Esta vez las administraciones protagonistas son la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) y la Diputación de Córdoba con intercambio de notas de prensa. El primero en hablar fue el Organismo de cuenca con rápida respuesta de la entidad provincial en torno a los requerimientos para dar el visto bueno al proyecto de conexión. 

Así, la CHG indicaba que seguía a la espera de que la Diputación «responda a los requerimientos de documentación formulados por el Organismo de cuenca después de que dicha institución solicitase en junio de 2024 la concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales del embalse de La Colada con destino al uso de abastecimiento a los municipios de la zona norte de la provincia cordobesa». 

Según la información facilitada por la CHG, entre la documentación solicitada se encuentran los consumos reales de los municipios; la documentación sanitaria exigida por la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía; los requerimientos exigidos por la sociedad estatal ACUAES –responsable de la explotación de la presa de La Colada–; o la documentación técnica comprometida por la Junta de Andalucía que ampare la modificación del proyecto de las obras de conexión. Esta documentación se considera «fundamental» para que la CHG «sustancie el procedimiento concesional conforme a derecho, ajustándose a los principios de publicidad, explotación racional de los recursos hídricos y respeto al plan hidrológico de la cuenca, sin perjuicio de terceros y primando el interés público». 

Contestación de Diputación

Poco después, el presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, aseguraba que la institución provincial «viene cumpliendo rigurosamente con todos los trámites exigidos por la Confederación Hidrográfica del Guadiana para la
autorización de las obras de conexión de La Colada con Sierra Boyera». En este sentido, Fuentes ha relatado que «tras haber dado respuesta a toda la petición de información a finales de 2024, con el objetivo de intentar conseguir la autorización antes de que concluyera el año, el pasado 24 de enero recibimos un nuevo requerimiento por parte de la Confederación». 

Fuente asegura que «en este nuevo requerimiento se solicita de nuevo información que ya se había aportado previamente, además de nueva documentación que pide Acuaes como por ejemplo, las medidas que se van a llevar a cabo para proteger a la nutria común, además de información técnica adicional«. Para contestar a este volumen de información se establece un plazo de diez días que concluye el 7 de febrero, «fecha en la que la Confederación tendrá respuesta a todo lo que plantea». 

Fuentes ha insistido en que, desde que el pasado 11 de junio la Diputación solicitó a la CHG la concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales del embalse de La Colada con destino al uso de abastecimiento a los
municipios de la zona norte de la provincia cordobesa, la institución provincial «ha venido presentando toda la documentación que resulta preceptiva en atención tanto a la Ley de Aguas como al Reglamento del Dominio Público Hidráulico de 1986″.

Además, ha añadido, «se ha dado cumplida y puntual respuesta a todos y cada uno de los sucesivos requerimientos enviados por goteo de información adicionales a lo anterior, que en algunos casos vienen a reiterar requerimientos de información ya aportada o no tanto documentación sino información de tipo técnico adicional, o incluso información referente a trámites o informes sectoriales que siguen su curso y que con respecto a los cuales, también se están cumplimentando de forma puntual, ante cada Administración». Ninguna de la documentación solicitada en todo este tiempo, ha apuntado Fuentes, se había pedido durante el periodo de exposición pública de la obra”.

Por último, el presidente ha insistido en que «en todo momento nuestra actitud ha sido la de colaboración y trabajo, como demuestran las reuniones que se han producido entre la institución provincial y la Confederación, teniendo en cuenta el
máximo interés por solucionar el problema de abastecimiento de agua en la zona norte de la provincia». En este sentido, Fuentes confía en que «se dé una pronta repuesta para autorizar la obra de conexión de La Colada con Sierra Boyera que pretende acometer la Junta de Andalucía para dar una solución estable en el tiempo a todos los vecinos y vecinas de la zona norte para que nunca más se vuelva a producir el episodio que vivieron los 80.000 residentes del Guadiato y Los Pedroches cuando se quedaron sin agua potable«.

El consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, Ramón Fernández-Pacheco, ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) «que no ponga más palos en las ruedas» y «colabore, en la medida de sus posibilidades», para hacer realidad el proyecto de conexión definitiva entre los embalses de La Colada y Sierra Boyera, en el Norte de la provincia de Córdoba, que ya tiene adjudicado la Junta a la empresa cordobesa Jicar por 9,3 millones de euros.

En este sentido y en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, Fernández-Pacheco dijo que, respecto a la polémica en el Norte de Córdoba con esta obra de conexión de La Colada y Sierra Boyera, «suceden algunas cosas que a mí me llaman poderosamente la atención», teniendo en cuenta el conocido «problema que tenían los vecinos del Guadiato y del Valle de los Pedroches con el abastecimiento a lo largo de demasiados meses».

«Todos recordamos a esos 80.000 vecinos del Norte de la provincia de Córdoba que no tenían agua, y yo personalmente recuerdo a algunos portavoces del Gobierno de España y, desde luego, a muchos portavoces del PSOE reprochar a la Junta de Andalucía que íbamos tarde con la conexión de La Colada y Sierra Boyera», prosiguió. 

Sin embargo, según señaló, «ahora que el problema está solucionado», pues «se hizo una obra de emergencia» de conexión entre ambos embalses por parte del Gobierno de España, y «que estamos en vía de solucionarlo de manera definitiva», con la conexión proyectada por la Junta, «pues llega otro cambio de opinión, y ya van unos cuantos, y ahora por el presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana entiende, que esa obra no es necesaria».

En cambio y según aseguró Fernández-Pacheco, tanto la Diputación de Córdoba como la propia Junta de Andalucía, «entendemos que sí es precisa esa obra y, por ello, le pedimos a la Confederación Hidrográfica del Guadiana que no ponga más palos en las ruedas, que colabore en la medida de sus posibilidades a que, entre todos, construyamos una infraestructura que nos permita no volver a vernos en la situación en la que estuvimos hace unos meses».

Por último, Fernández-Pacheco se pregunto que «si tan evidente era que no era necesaria esa infraestructura, ¿por qué la Confederación Hidrográfica del Guadiana no presentó ni una sola alegación durante el periodo de exposición pública?» al proyecto de la Junta, y «¿por qué se ha esperado a que finalice todo el proceso de exposición pública, toda la tramitación administrativa?».

La Junta de Andalucía está desgranando el proyecto de presupuestos de la Administración andaluza para 2025. El delegado del Gobierno en Córdoba, Adolfo Molina, hizo referencia ayer a las inversiones en materia agroganadera e hidráulica señalando, entre esos proyectos, la conexión definitiva del embalse de La Colada con la ETAP de Sierra Boyera. Después de las discrepancias entre la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la Junta, Molina aseguró que «la Junta no va a parar» hasta que esa conexión esté concluida. 

El delegado del Gobierno de la Junta en Córdoba apuntó que «el proyecto definitivo de conexión de La Colada es necesario, ya que hay que evitar que se produzcan cortes de suministro, los altos costes que supone el actual bombeo y la falta de caudal». En este sentido, se apuntó a que, respetando la infraestructura de la conexión actual, se ampliará el caudal de la estación de bombeo de 400 litros por segundo a 600 litros por segundo, aumentando el número de bombas y dejando una bomba en espera para asegurar suministro en caso de averías.

Del mismo modo, se llevará una línea eléctrica con capacidad suficiente, 3 MW, para conseguir rebajar a más de la mitad el coste energético de la explotación y conseguir redundancia de alimentación. Además, se aumentarán los puntos de toma de agua al conectar los dos puntos existentes en la torre de toma de la propia presa. 

«Ni es momento de vetos ni es momento de ideologías. Ni la Junta duplica el proyecto ni esta obra repercute económicamente en los ciudadanos, porque el dinero ya fue recaudado en base al canon del agua. Por ello, quien no apueste por poner fin a esta injusticia, al menos que no moleste», afirmó Adolfo Molina.

La llamada conducción definitiva de La Colada está más cerca después de que hoy jueves la mesa de contratación haya emitido una propuesta de adjudicación de las obras de conducción para el abastecimiento de agua a la zona norte de la provincia, según informa la Junta de Andalucía. El importe de licitación del contrato de obras es de 11.130.355,45 euros (IVA incluido) y el de servicios de dirección de obra y coordinación de seguridad y salud es de 311.649,81 euros (IVA incluido). El nombre de las empresas adjudicatarias será publicado en el perfil del contratante de la Junta de Andalucía en los próximos días. 

De momento, lo último que se puede ver en esa plataforma es el informe sobre las propuestas que estaban siendo examinadas por posible baja temeraria. Una vez resueltas estas cuestiones, con el rechazo de algunas de esas ofertas presentadas por diferentes empresas, la mesa de contratación se ha reunido hoy para hacer la propuesta definitiva de licitación. 

El objetivo de esta actuación es solventar el problema de abastecimiento de agua de los municipios de la zona norte de la provincia de Córdoba, concretamente en la comarca de Los Pedroches, entre los términos municipales de Hinojosa del Duque, El Viso, Belalcázar, Villanueva del Duque y Bélmez, beneficiando a una población de 80.000 habitantes. La conexión se presume primordial en épocas de sequía para que la zona no vuelva a tener problemas de agua como ya ocurrió cuando la zona estuvo más de un año sin agua potable. 

Esta licitación se abrió en noviembre de 2023 con la publicación de pliego de cláusulas administrativas y el pliego de prescripciones técnicas. El proceso ha sido largo ya que se han tenido que solventar los problemas que han ido surgiendo, entre otras cosas, ofertas que podrían estar en baja temeraria. La Junta destaca que «esta obra ha sido reclamada a la Confederación del Guadalquivir en numerosas ocasiones. De hecho, en acta de la Comisión Permanente de Sequía del Guadalquivir, la Confederación contempló esta actuación para incluirla en el Decreto de Sequía del Guadalquivir en 2022, aunque finalmente no la incluyeron». 

Las obras

Respecto a las obras, la Junta resalta que se trata de una obra definitiva que culmina la iniciada en 2005. En esta actuación se plantea la construcción de una toma en el embalse, una estación de bombeo con una capacidad de 600 l/s y las conducciones necesarias hasta conectar con las conducciones paralizadas en 2009.  La obra ejecutada por la Confederación del Guadiana a partir de agosto de 2022 es una obra de emergencia y provisional, en la que se ha implantado una toma flotante en el embalse y un bombeo con una capacidad de 400 l/s. 

El pleno de la Diputación de Córdoba dio ayer martes, en la sesión ordinaria correspondiente al mes de enero, al convenio entre la institución provincial y la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta para la construcción de las obras de conexión definitiva del embalse de La Colada con Sierra Boyera, actuación que supone una inversión de más de 11 millones de euros. Este convenio salió hacia delante con los votos a favor de PP y Vox, mientras que PSOE e IU votaron en contra. 

El acuerdo recoge las obras necesarias para la terminación de la conducción y abastecimiento desde el embalse de La Colada, obras que se concretan en el tramo de aspiración desde el embalse de La Colada a la estación de bombeo, el tramo de impulsión desde la estación de bombeo hasta la primera ventosa del tramo existente, la estación de bombeo, el equipamiento parcial de la arqueta de rotura en el tramo final de la conducción, el equipamiento de la arqueta de conexión en la ETAP y la rehabilitación del depósito Cuartanero y sus sistemas de alimentación eléctrica, fotovoltáica y adecuación del control.

Intervino durante el pleno para justifica su voto en contra el portavoz socialista, José Antonio Romero, indicando que se trata de un convenio que «llega tarde». El PSOE entiende que son «once millones tirados a la basura que deberían dedicarse a la poner una depuradora de última generación en Sierra Boyera para potabilizar el agua lo antes posible». Justificó este argumento porque «las obras ya están hechas, las hizo el Gobierno central de urgencia y esa obra hay que aprovechar, modificando lo que haya que modificar para que sea definitiva y aprovechar el resto de recursos económicos». 

En este sentido, el presidente de la Diputación, Salvador Fuentes, indicó que «ahora mismo esa conexión es provisional hasta el extremo de que se está cumplimentando la autorización de la línea de tensión para garantizar que el bombero de los dos grupos electrógenos no se rompa». Además, defendió que las obras permitirá un bombeo de 600 litros por segundo frente a los 400 de la actualidad y que, si llegado el momento, hay una duplicidad de recursos esos ahorros se «incorporarán» al resto de las actuaciones encaminadas a que la zona Norte tenga agua potable.