• Las últimas modificaciones habrían sido entregadas a la oposición media hora antes de la celebración del pleno

El Ayuntamiento de Pozoblanco es desde hace mucho tiempo, en mayor o menor medida, un lugar donde las sorpresas no cesan y esta noche quedó constatación de ello una vez más. Cuando se hacían quinielas sobre la votación del presupuesto saltó la sorpresa porque no hubo debate presupuestario. La oposición en bloque se plantó ante lo que consideraron una «falta de seriedad» del equipo de gobierno al explicar que habían recibido la última modificación media hora antes de la sesión plenaria, algo que tildaron de «inaceptable».

Según las explicaciones dadas por los tres portavoces, José María Moyano (IU), Antonio López (CDeI) y Auxiliadora Pozuelo (PSOE) el equipo de gobierno habría enviado una modificación el viernes a las 15:05 horas, posteriormente otra en el día de hoy a las 14:57 y una última a las 20:39 horas. Los portavoces pidieron que el punto quedara aplazado y anunciaron que si la decisión era otra abandonarían el salón de plenos e incluso recurrirían el presupuesto.

Tras este planteamiento, el alcalde pozoalbense, Santiago Cabello, solicitó un receso para estudiar el tema con sus socios de gobierno, que en la ronda de portavoces no se pronunciaron, y tras el asueto se acordó dejar el debate del presupuesto para una posterior sesión plenaria ya que «no queremos montar numeritos», sin dar más información ni negar lo planteado desde la oposición.

La sorpresa saltó por lo tanto y el debate se verá retrasado una vez más. Lo cierto es que las reuniones y negociaciones para la configuración del presupuesto se han alargado hasta el último momento y de ahí que las modificaciones se hayan sucedido también hasta el último momento.

Esta decisión tuvo su consecuencia ya que el equipo de gobierno votó en contra de dos mociones de urgencias presentadas por IU-Cambiemos Pozoblanco sobre la huelga feminista del 8 de marzo y la sequía y la oposición, otra vez en bloque, no hacer ninguna pregunta en el apartado de ruegos y preguntas.

Segunda subida consecutiva del número de parados en la comarca de Los Pedroches la que ha deparado el mes de febrero. Los datos ofrecidos por el Observatorio ARGOS, dependiente de la Junta de Andalucía, arrojan una subida de 252 personas más en situación de desempleo con respecto al mes de enero de 2017. Así, de los 6.313 demandantes de empleo no ocupados que había en el mes de enero se han pasado a los 6.565 actuales. 

En cuanto al análisis detallado por municipio, la tendencia general de subida se observa en en la mayoría de localidades, concretamente en hasta once. Así, el paro aumenta en Alcaracejos, Añora, Cardeña, Dos Torres, El Viso, Hinojosa del Duque, Pedroche, Pozoblanco, Santa Eufemia, Villanueva de Córdoba y Villaralto. Por contra, desciende en Belalcázar, Conquista, El Guijo y Torrecampo, mientras que no sufre alteraciones en Fuente La Lancha y Villanueva del Duque.

Nuevamente los datos reflejan la incidencia de la estacionalidad de los contratos en sectores como el agroganadero o el sector servicios, lo que impide que las cifras se mantengan en una tendencia constante y fluctúen cada treinta días.

Hubo fumata blanca en torno a las modificaciones del reglamento de selección de personal laboral temporal, así como las relativas a la bolsa municipal de empleo. Por fin se aprobaron, tras meses de debate, en el seno del pleno del Ayuntamiento de Pozoblanco aunque el tiempo no fue suficiente para que todos los grupos se pusieran de acuerdo, ya que aunque las modificaciones que afectarán al reglamento de la bolsa municipal contó con la aprobación de todos los grupos, no ocurrió lo mismo con el relativo a las de selección de personal laboral temporal.

Aquí, la oposición en bloque se mostró contraria a las modificaciones presentadas por el concejal de Personal, Santiago Cabello, tras rechazar el equipo de gobierno la moción presentada por Cambiemos Pozoblanco. El punto discrepante ante ambas partes estuvo, como ya se ha dejado constancia en anteriores ocasiones, en la inclusión de la mejora de empleo solicitando los grupos de la oposición que esa sea condición obligada en las contrataciones, algo que no contó con el apoyo del equipo de gobierno.

El concejal del ramo y también portavoz del PP explicó que la mejora de empleo es algo que se contempla y volvió a reiterar la importancia de dar prioridad a los desempleados. Por su parte, la portavoz de Pozoblanco en Positivo (Pe+), Rosario Rossi, apuntó que “lo que hay que hacer es incluir la mejora de empleo por los cauces necesarios porque al imponerlo en el reglamento puede originar situaciones con más restricciones”.

Explicaciones que no convencieron a los grupos de la oposición que defendieron en bloque que el rechazo de articular esta cuestión permitirá “la discrecionalidad y arbitrariedad” del concejal de turno para incluir “tan sólo en las ofertas que se quieran la mejora de empleo”. Un argumento en el que coincidieron Cambiemos Pozoblanco, CDeI y PSOE a través de sus respectivos portavoces, José María Moyano, Antonio López y Auxiliadora Pozuelo.

Sí hubo unanimidad, por el contrario, en las modificaciones planteadas en el reglamento de la bolsa municipal ya que todos los grupos votaron a favor. Esas modificaciones permitirán, entre otras cosas, equiparar la formación con la experiencia profesional, igualar los aplazamientos de contratos y crear un archivo de méritos para que los candidatos no tengan que entregar en reiteradas ocasiones la misma documentación.

Dos detalles más de este proceso se quedaron sobre la mesa. Por un lado, la demora en la aprobación de las modificaciones y, por otro, el trabajo conjunto que se ha llevado a cabo por parte del equipo de gobierno y de la oposición.

Moción para ampliar la depuradora

El orden del día del pleno finalizó con la aprobación de una moción para solicitar a la Junta de Andalucía la ampliación de la depuradora. Una moción que el equipo de gobierno ya había anunciado y que recoge en su exposición de motivos que Pozoblanco “necesita con urgencia ampliar la depuradora, algo que está en el listado de obras preferentes de la Junta de Andalucía desde que se puso en marcha el Canon de Mejoras Hidráulicas en 2010. Además, desde el año 2014 está la encomienda de gestión de la redacción del proyecto para llevar a cabo dicha ampliación”. Según se especifica en la moción, los pozoalbenses pagan de forma rigurosa sus impuestos y se encuentran “entre la espada y la pared porque por un lado la Junta nos cobra un canon y, por otro, nos denuncia la Confederación del Guadiana, con lo que estamos en una situación de indefensión permanente.

El texto, que contó con las aportaciones de Cambiemos Pozoblanco y CDeI, contó con el voto favorable de todos los grupos políticos, ya que el PSOE votó a favor a pesar de que sus aportaciones no fueron tenidas en cuenta por el equipo de gobierno.  Una enmienda que contemplaba ampliar esa moción con un cuarto punto que recogía textualmente el “tomar por parte del Ayuntamiento de Pozoblanco las oportunas medidas de  control de aguas residuales de carácter no urbano en la entrada de la Depuradora de Aguas de Pozoblanco, que dan lugar a una reducción de la capacidad de depuración de aguas de la misma, con el fin de evitar la llegada de agua residual con cargas contaminantes tan elevadas procedentes de los vertidos no urbanos, por ser de exclusiva competencia y responsabilidad del Ayuntamiento de Pozoblanco”.

Día de sesión plenaria en el Ayuntamiento de Pozoblanco que dará comienzo a las 21:00 horas como cada lunes de final de mes. El orden del día recoge los puntos a debatir destacando dos cuestiones que no son nuevas y que estarán centradas en llegar a un acuerdo sobre las modificaciones propuestas en relación a los reglamentos de selección de personal y de la bolsa municipal de empleo.

Ambas modificaciones ya fueron debatidas hace dos meses pero la falta de acuerdo llevó a posponer la aprobación definitiva, algo que no llegó en el pleno del mes de enero por ciertos problemas que volvieron a dejar el debate aparcado para el pleno que tendrá lugar esta noche. Los partidos volverán a defender sus posturas para aprobar los que serán los reglamentos definitivos para la selección de personal laboral temporal y el de la bolsa municipal de empleo.

El resto de puntos del orden del día no dejan espacio para mucho debate ya que además de los trámites de la aprobación de actas, la dación de cuentas de los decretos de alcaldía y diversas solicitudes de préstamo con cargo a la caja de crédito local, tan sólo aparece una propuesta de alcaldía para cesión gratuita de propiedad de una parcela y la ratificación del acuerdo de disolución del Consorcio Provincial de Centros Comerciales Abiertos de Córdoba.

Después de ese orden del día habrá espacio para mociones de urgencias y el tiempo para que la oposición marque su control al gobierno en el apartado de ruegos y preguntas.

Después de un final de año aceptable con una importante subida de contratos temporales que vinieron a reducir el número de personas demandantes de empleo no ocupadas en Los Pedroches, la tendencia ha cambiado y la subida de parados experimentada en enero continúa a la finalización del segundo mes del año.

En concreto, este mes ha finalizado con un ascenso de 127 personas que se encuentran en esta situación y en términos absolutos se pasa de los 7.126 de enero a los 7.253 demandantes de empleo no ocupados que deja el mes de febrero.

Extrayendo los datos municipio por municipio hasta en nueve localidades el número de parados es superior con respecto al mes anterior, en seis se consigue invertir la tendencia y dos municipios repiten las cifras recogidas en el mes de enero.

Así, Alcaracejos, Cardeña, Conquista, Dos Torres, El Viso, Hinojosa del Duque, Pozoblanco, Santa Eufemia y Villanueva de Córdoba se encuentra en el primer grupo de localidades; Añora, Belalcázar, Fuente La Lancha, Pedroche, Torrecampo y Villaralto consiguen reducir su número de parados y El Guijo y Villanueva del Duque se mantienen.

El orden del día del pleno ordinario de febrero del Ayuntamiento de Pozoblanco contemplaba catorce puntos, aunque uno de ellos despertó la máxima atención por la importancia futura del mismo. En el cuarto punto llegó conocer las posturas de todos los grupos políticos respecto a los pliegos de cláusulas administrativas y técnicas que tendrán que regir la limpieza viaria, la limpieza de dependencias municipales y la conservación y mantenimiento de parques y jardines.

La dudas surgidas desde que se conoció la inclusión de este punto en el pleno de febrero se centraron en la subrogación de los trabajadores que no pertenecían a la plantilla del Ayuntamiento, un hecho que dirimió el secretario explicando que la última modificación del pliego incluía esa subrogación. Este fue un punto importante atendiendo a las posteriores declaraciones, ya que los grupos de la oposición dejaron claro que su voto estaría supeditado a ese hecho. Así, hubo dieciséis votos a favor de estos pliegos siendo el único voto en contra el emitido por el concejal de Cambiemos Pozoblanco-IU, José María Moyano, por «motivos de ideología política» ya que la formación viene defendiendo que lo mejor sería un servicio público y no privatizado.

Aunque el clima de debate fue positivo las declaraciones del portavoz del PP, Santiago Cabello, rompieron esa tónica. El líder de los populares afirmó que «siempre hemos tenido la intención de subrogar el contrato de todos los trabajadores porque apostamos por el empleo». Una afirmación que provocó que la oposición en bloque pidiera un segundo turno de palabra para replicar y directamente acusar a Cabello de «mentir». «Vamos a ser un poco serios y vamos a defender delante y detrás de la gente lo mismo y no echar mítines delante del público», expuso Moyano, una línea que siguió Benito García indicando que «lo que nos ha traído a la oposición de cabeza ha sido la no subrogación de los trabajadores porque el gobierno no tenía la intención de subrogar el contrato a la totalidad de los trabajadores». Por último, la portavoz del PSOE, Auxiliadora Pozuelo, catalogó las declaraciones de Cabello de «torpeza» y pidió a su homólogo popular que «dijera la verdad» porque su grupo «nunca había tenido tal intención».

No se defendió de las acusaciones el portavoz del PP y la réplica la realizó Manuel Cabrera que se acogió a que «nos hemos ajustado a la legalidad. Hay muchas personas que están apuntadas al paro y que nos podían acusar de favoritismo». Por último, el alcalde, Emiliano Pozuelo, apuntó que «mi propuesta fue la de darnos tres o cuatro días para intentar buscar la mejor solución posible siempre en pro no dejar a nadie tirado en el camino».

En lo que respecta a los detalles del pliego, se informó que habrá una subida presupuestaria casi del 25 por ciento con partidas que subirán de 270.000 a 290.000 euros para los jardines: de 184.000 a 208.000 para las dependencias municipales; y de 169.000 a 198.000 para la limpieza viaria -cifras todas estas sin IVA-. Además, el Ayuntamiento pondrá a un trabajador de la plantilla a controlar que el pliego se desarrolle y se cumpla de manera correcta, a la vez que bajara empezar a poner sanciones a las personas que incumplan las normas mínimas en este sentido y también el establecer «agentes de barrio» para potenciar ese trabajo.

Comisión de Investigación

El tema de la limpieza no quedó dirimido con la aprobación de este punto, ya que una moción presentada por Cambiemos lo trajo de nuevo sobre la mesa. Concretamente, se trataba de crear una Comisión Informativa Especial o de Investigación encaminada a dirimir responsabilidades ante el «incumplimiento sistemático» del anterior pliego de condiciones. Todos los grupos políticos se mostraron proclives a realizar esta comisión para evitar futuros errores, aunque CDeI se abstuvo por entender que era duplicar el trabajo puesto que se podría hacer esa tarea en el seno de una de las comisiones ya creadas.