<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hoyaldia.com &#124; Actualidad online de la comarca de los pedroches &#187; IRPF</title>
	<atom:link href="https://www.hoyaldia.com/tag/irpf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.hoyaldia.com</link>
	<description>HOYALDIA.COM es un periódico online de la comarca de Los Pedroches</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 14:01:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Así queda el ranking de municipios de la comarca según la renta media por habitante</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/asi-queda-el-ranking-de-municipios-de-la-comarca-segun-la-renta-media-por-habitante/</link>
		<comments>https://www.hoyaldia.com/asi-queda-el-ranking-de-municipios-de-la-comarca-segun-la-renta-media-por-habitante/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2021 07:09:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Julia López]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[ACTUALIDAD]]></category>
		<category><![CDATA[IRPF]]></category>
		<category><![CDATA[Los Pedroches]]></category>
		<category><![CDATA[renta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=65758</guid>
		<description><![CDATA[&#160; La Agencia Tributaria ha publicado los datos de la estadística del IRPF por municipios correspondiente al ejercicio 2019. Unos datos que incluyen a las ...]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img width="1000" height="666" src="https://www.hoyaldia.com/wp-content/uploads/2021/05/poligono.jpeg" class="attachment-post-thumbnail wp-post-image" alt="poligono" /></p><p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: left;">La Agencia Tributaria ha publicado los datos de la estadística del IRPF por municipios correspondiente al ejercicio 2019. Unos datos que incluyen a las localidades españolas de más de mil habitantes y que arrojan una renta bruta media anual de 28.384 euros, de la que los contribuyentes mantienen para sí 23.185 euros. Los datos aportados por la Agencia Tributaria no incluyen a las localidades del País Vasco y Navarra por contar con un sistema tributario foral propio y dejan al municipio madrileño de Pozuelo de Alarcón como localidad con mayor renta disponible por habitante con 60.263 euros.&nbsp;</p>
<p style="text-align: left;">Los datos a nivel provincial dejan a la capital como&nbsp;la ciudad con mejores datos con 26.817 euros de renta bruta media anual y un total de 21.984 euros de renta neta disponible. Le siguen en este ranking Peñarroya con 23.533 euros y Montilla con 22.145 euros. En la cuarta posición nos encontramos a la primera localidad de Los Pedroches, Pozoblanco que tiene 21.992 euros de renta bruta media anual frente a los 18.463 de renta neta disponible. En sexto lugar, y por detrás de Belmez, aparece otra localidad de la comarca, Añora con&nbsp;21.170 euros brutos y&nbsp;17.923 euros de renta neta disponible.&nbsp;</p>
<p style="text-align: left;">Teniendo en cuenta que los datos de los municipios de menos de mil habitantes no aparecen, el ranking de la comarca queda encabezado de Pozoblanco y le siguen Añora, Alcaracejos, Dos Torres, Torrecampo, Hinojosa del Duque, El Viso, Villanueva del Duque, Villanueva de Córdoba, Pedroche, Belalcázar, Cardeña y Villaralto.&nbsp;</p>
<p style="text-align: left;">Respecto a la comparativa con un año antes, es decir con 2018, se aprecia una subida ya que Pozoblanco presentaba 21.642 euros de renta ruta media, mientras que Añora tenía 20.333. La subida es generalizada, aunque queda por determinar el impacto de la pandemia del Covid-19, algo que se podrá observar cuando la Agencia Tributaria presente los datos correspondientes al año 2020.&nbsp;</p>
<p style="text-align: left;">&nbsp;</p>

<table id="tablepress-164" class="tablepress tablepress-id-164">
<thead>
<tr class="row-1 odd">
	<th class="column-1">MUNICIPIO</th><th class="column-2">RENTA BRUTA MEDIA</th><th class="column-3">RENTA DISPONIBLE MEDIA</th>
</tr>
</thead>
<tbody class="row-hover">
<tr class="row-2 even">
	<td class="column-1">Alcaracejos</td><td class="column-2">18.395</td><td class="column-3">15.882</td>
</tr>
<tr class="row-3 odd">
	<td class="column-1">Añora</td><td class="column-2">21.170</td><td class="column-3">17.923</td>
</tr>
<tr class="row-4 even">
	<td class="column-1">Belalcázar</td><td class="column-2">16.517</td><td class="column-3">14.545</td>
</tr>
<tr class="row-5 odd">
	<td class="column-1">Cardeña</td><td class="column-2">15.695</td><td class="column-3">14.147</td>
</tr>
<tr class="row-6 even">
	<td class="column-1">Dos Torres</td><td class="column-2">18.143</td><td class="column-3">15.835</td>
</tr>
<tr class="row-7 odd">
	<td class="column-1">El Viso</td><td class="column-2">17.036</td><td class="column-3">15.074</td>
</tr>
<tr class="row-8 even">
	<td class="column-1">Hinojosa del Duque</td><td class="column-2">17.510</td><td class="column-3">15.292</td>
</tr>
<tr class="row-9 odd">
	<td class="column-1">Pedroche</td><td class="column-2">16.143</td><td class="column-3">14.388</td>
</tr>
<tr class="row-10 even">
	<td class="column-1">Pozoblanco</td><td class="column-2">21.992</td><td class="column-3">18.463</td>
</tr>
<tr class="row-11 odd">
	<td class="column-1">Torrecampo</td><td class="column-2">17.856</td><td class="column-3">15.669</td>
</tr>
<tr class="row-12 even">
	<td class="column-1">Villanueva de Córdoba</td><td class="column-2">16.522</td><td class="column-3">14.481</td>
</tr>
<tr class="row-13 odd">
	<td class="column-1">Villanueva del Duque</td><td class="column-2">17.014</td><td class="column-3">15.001</td>
</tr>
<tr class="row-14 even">
	<td class="column-1">Villaralto</td><td class="column-2">15.584</td><td class="column-3">14.144</td>
</tr>
</tbody>
</table>

<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.hoyaldia.com/asi-queda-el-ranking-de-municipios-de-la-comarca-segun-la-renta-media-por-habitante/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Asaja Córdoba lamenta que las correcciones de módulos del IRPF no abarquen el olivar</title>
		<link>https://www.hoyaldia.com/asaja-cordoba-lamenta-que-las-correcciones-de-modulos-del-irpf-no-abarquen-el-olivar/</link>
		<comments>https://www.hoyaldia.com/asaja-cordoba-lamenta-que-las-correcciones-de-modulos-del-irpf-no-abarquen-el-olivar/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 May 2019 07:22:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hoyaldia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[ACTUALIDAD]]></category>
		<category><![CDATA[IRPF]]></category>
		<category><![CDATA[olivar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hoyaldia.com/?p=50334</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Asaja Córdoba ha lamentado que el Gobierno central finalmente no haya contemplado su petición de que las correcciones de módulos del IRPF&#160;se apliquen al ...]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img width="600" height="388" src="https://www.hoyaldia.com/wp-content/uploads/2017/07/olivar.jpg" class="attachment-post-thumbnail wp-post-image" alt="olivar" /></p><p>&nbsp;</p>
<p>Asaja Córdoba ha lamentado que el Gobierno central finalmente no haya contemplado su petición de que las correcciones de módulos del IRPF&nbsp;se apliquen al olivar y lo cítricos a consecuencia de la enorme crisis de precios que atraviesan ambos sectores, así como a los cereales, oleaginosas y algunos sectores ganaderos. Motivo que llevó a&nbsp;Asaja a pedir&nbsp;al Ministerio de Hacienda que los módulos del IRPF compensasen esta situación y se realizara una reducción del índice corrector. Asaja cataloga de «decepción general de los agricultores y ganaderos cordobeses ante&nbsp;la no aplicación de esa rebaja» en estos sectores.&nbsp;</p>
<p>De este modo, aunque el Gobierno había contemplado para los productos del olivo una rebaja por incidencias climatológicas para <strong>Alcaracejos, Montilla, Priego de Córdoba y Pozoblanco,</strong> cuya rebaja finalmente ha sido del 0,26 al 0,13, Asaja, con motivo de “la baja rentabilidad de las explotaciones debido a los ilógicos precios que se están pagando por el aceite de oliva”, solicitó fijar para los productos del olivo una reducción del 0,26 al 0,18 en todos los términos municipales, cuestión que no ha sido atendida de forma inexplicable.</p>
<p>De igual modo, la aceituna de mesa en Córdoba, a pesar de los problemas de los aranceles impuestos por Estados Unidos, tampoco han sido aceptadas las peticiones del sector, dejándolo en la mayoría de los términos municipales en 0,26, lo cual no es razonable en un escenario de caída de exportaciones por el cierre del mercado americano.</p>
<p>En cuanto a la ganadería, el Ministerio de Hacienda solo ha contemplado, según Asaja, una reducción al 0,18 para el bovino de leche, pero la petición de Asaja Córdoba era una bajada al 0,00 para el vacuno de leche, el bovino, el ovino y el caprino, tanto de carne como de cría. Y es que gran parte de los sectores ganaderos continúan en crisis desde hace varios años, lo que ha repercutido “en una baja rentabilidad de la actividad, manifestada en bajo coste de los precios en origen e incremento en los costes de producción”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.hoyaldia.com/asaja-cordoba-lamenta-que-las-correcciones-de-modulos-del-irpf-no-abarquen-el-olivar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
