La dirección provincial de Izquierda Unida Córdoba ha elaborado y presentado alegaciones contra el proyecto de ampliación de la explotación porcina «El Ladrillar», situada en el término municipal de Alcaracejos, al considerar que «no garantiza la protección de los recursos hídricos de la comarca de Los Pedroches». El texto de las alegaciones ha sido también presentado por varios vecinos de los Pedroches, entre ellos la Fundación Savia. 

IU recuerda que la zona norte de la provincia sufrió una «grave crisis» de abastecimiento de agua potable debido a la contaminación del embalse de La Colada, una situación que obligó durante más de un año a suministrar agua mediante camiones cisterna a miles de vecinos y vecinas.

El coordinador provincial de IU Córdoba, Sebastián Pérez, ha señalado que «la prioridad debe ser proteger el agua y evitar que se repitan situaciones que tanto daño han causado a la ciudadanía, a los negocios y a la actividad económica de la comarca». Pérez ha explicado que «IU apoya al sector ganadero existente en la comarca como una actividad económica fundamental para Los Pedroches, pero rechaza la ampliación y la instalación de nuevas macrogranjas de porcino debido a su elevado impacto ambiental y a la gran producción de purines, amoniaco y otros residuos«. 

Además, ha señalado que este modelo «no fomenta la economía circular ni aporta riqueza a la comarca», ya que «gran parte de su capital está en manos de multinacionales y fondos de inversión que tienen como único objetivo la rentabilidad económica y no el desarrollo sostenible». Esta situación provoca, además, una «competencia desleal para las explotaciones ganaderas tradicionales del cerdo ibérico».

Entre las cuestiones planteadas por IU figura que la explotación se ubica en la cuenca del embalse de La Colada, una zona oficialmente declarada vulnerable a la contaminación por nitratos. La organización considera que el proyecto «no demuestra de forma suficiente que el aumento de la actividad no tendrá consecuencias sobre las masas de agua superficiales y subterráneas«.

Además, la alegación señala que la empresa prevé que los purines y estiércoles generados sean gestionados por terceros, «sin concretar suficientemente dónde se aplicarán, en qué condiciones ni cómo se garantizará el control efectivo de estos residuos ganadero». «Si la contaminación del agua sigue siendo un problema pendiente después de años de medidas y restricciones, lo lógico es exigir el máximo nivel de garantías antes de autorizar nuevas ampliaciones», ha indicado Pérez.

IU también cuestiona el «fuerte» incremento del consumo de agua previsto en el proyecto. Según la documentación presentada, el número de reproductoras aumentaría en torno a un 70%, mientras que el consumo de agua pasaría de 7.000 a más de 26.000 metros cúbicos anuales.

Para Sebastián Pérez, «resulta difícil entender un incremento tan elevado del consumo de agua en una comarca que conoce perfectamente las consecuencias de la escasez y los problemas de abastecimiento». La organización también alerta de «posibles insuficiencias» en las balsas destinadas al almacenamiento de purines y recuerda que la explotación cuenta con antecedentes de denuncias relacionadas con vertidos.

Por todo ello, IU Córdoba solicita a la Junta de Andalucía que no autorice la ampliación de la actividad ya que «no es compatible con la protección de los recursos hídricos y con los objetivos de recuperación ambiental de la cuenca de La Colada». «Lo que estamos planteando es sentido común. Si queremos combatir la contaminación del agua, no podemos permitir proyectos que generen dudas razonables sobre su impacto ambiental. La protección del agua debe estar por encima de cualquier otro interés», ha concluido Sebastián Pérez.

El grupo municipal de Izquierda Unida en Pozoblanco ha denunciado que el municipio ha perdido la oportunidad de acceder a ayudas extraordinarias del Gobierno de España destinadas a reparar daños provocados por el tren de borrascas que afectó a buena parte del país durante el pasado invierno. Según la formación, la localidad no figura entre los municipios beneficiarios de unas subvenciones que permitirán movilizar importantes inversiones en otros puntos de la comarca. Los concejales Emmanuel Vioque y Natalia León señalaron «la falta de gestión de Santiago Cabello» como la razón para no haber conseguido acceder a esas ayudas. 

La concejala Natalia León explicó que la provincia de Córdoba recibirá alrededor de 71 millones de euros procedentes de estas ayudas extraordinarias, de los que cerca de nueve millones recaerán en municipios de Los Pedroches. Sin embargo, Pozoblanco no aparece en la relación de localidades admitidas para acceder a la financiación. León señaló que estas subvenciones podían destinarse a obras de reparación y reconstrucción de infraestructuras municipales, equipamientos públicos, redes viarias o actuaciones de mejora relacionadas con los daños causados por los temporales. Entre las actuaciones que podrían haberse beneficiado de estos fondos citó la renovación de colectores y otras infraestructuras hidráulicas, lo que además habría contribuido a reducir las sanciones que el Ayuntamiento viene afrontando por vertidos de aguas residuales.

La edil recordó que, tras la publicación del decreto, los ayuntamientos debían remitir una valoración técnica de los daños sufridos para determinar la cuantía de las ayudas. Según explicó, en marzo se publicaron varias órdenes ministeriales y el listado definitivo de municipios admitidos, donde Pozoblanco no figuraba. «No sabemos si no se presentó la documentación o si no cumplía los requisitos exigidos», afirmó.

IU también lamentó que el Ayuntamiento no aprovechara una reunión celebrada en abril por la Subdelegación del Gobierno, dirigida a alcaldes y técnicos municipales, en la que se informó sobre estas ayudas y sobre la posibilidad de presentar alegaciones o acogerse a subvenciones del 50 por ciento para aquellas localidades que habían quedado fuera de la primera convocatoria. Según León, su grupo no tiene constancia de que el alcalde asistiera a dicho encuentro ni de que se presentaran las correspondientes alegaciones.

Por su parte, el portavoz de IU, Emmanuel Vioque, aseguró que Pozoblanco vuelve a quedarse rezagado respecto a otros municipios vecinos. Como ejemplo, citó las cantidades que recibirán localidades como Añora, con aproximadamente 3,3 millones de euros; Villanueva de Córdoba, con alrededor de 1,6 millones; El Viso, cerca de 1,5 millones; o Hinojosa del Duque, con más de un millón de euros.

Vioque sostuvo que la pérdida de estas ayudas se suma a otras convocatorias en las que, según IU, Pozoblanco tampoco logró captar financiación relevante, como algunos programas europeos Next Generation. A su juicio, el municipio podría haber destinado estos fondos a proyectos como la mejora de los colectores, la creación de zonas de sombra en los colegios o actuaciones para resolver los problemas de inundaciones en el entorno del camino de la Virgen de Luna.

Otras ayudas

La formación también criticó la gestión municipal en relación con las ayudas de la Junta de Andalucía para caminos rurales. Aunque Pozoblanco recibirá 128.000 euros para actuaciones en seis caminos, IU considera que otros municipios han conseguido importes superiores al presentar proyectos de mayor envergadura. Durante la comparecencia, los representantes de IU señalaron además que, en una comisión informativa, el equipo de gobierno no aclaró con precisión si se había solicitado alguna de las ayudas extraordinarias ni en qué convocatoria concreta se había participado.

Por último, Vioque aseguró que la situación responde a una falta de gestión del actual equipo de gobierno y reclamó al alcalde, Santiago Cabello, una mayor implicación en la captación de recursos externos para el municipio. «No entendemos cómo, con las necesidades que tiene Pozoblanco, seguimos perdiendo oportunidades de financiación mientras otros municipios del entorno consiguen inversiones millonarias», concluyó.

El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Pozoblanco ha registrado una solicitud de información para conocer las actuaciones que está llevando a cabo el Consistorio en materia de prevención y control del virus del Nilo Occidental, una enfermedad transmitida por mosquitos cuya expansión en Andalucía ha generado una creciente preocupación sanitaria en los últimos años.

Desde IU recuerdan que, aunque la mayoría de los casos presentan síntomas leves o incluso son asintomáticos, esta enfermedad puede provocar complicaciones neurológicas graves, especialmente en personas mayores, inmunodeprimidas o con patologías previas. Del mismo modo, señalan que los mosquitos vectores encuentran condiciones favorables para su reproducción en aguas estancadas, balsas, depósitos, fuentes ornamentales y otros espacios donde el agua permanece sin renovación.

La iniciativa registrada pone de manifiesto que la Diputación de Córdoba ha aprobado recientemente un programa específico de ayudas destinado a financiar actuaciones de vigilancia, control vectorial, desinsectación y elaboración o actualización de planes municipales frente al Virus del Nilo Occidental en municipios menores de 50.000 habitantes.

Izquierda Unida recuerda que Pozoblanco está catalogado actualmente como municipio de riesgo bajo, pero destaca que limita con municipios considerados de riesgo alto, como Alcaracejos, circunstancia que aconseja reforzar la vigilancia y las medidas preventivas. La formación también señala la existencia en el municipio de diversos espacios que podrían favorecer la proliferación de mosquitos, entre ellos fuentes ornamentales, zonas húmedas, balsas de agua y áreas con presencia habitual de aves. En este sentido, llaman especialmente la atención sobre el entorno del Campo de Golf Municipal, el Club Hípico, el microembalse y el Arroyo del Pilar.

Según expone IU en su escrito, en las instalaciones del campo de golf existen dos balsas de agua no potable que permanecen de forma permanente y que, si no cuentan con un adecuado mantenimiento y control, podrían convertirse en focos de reproducción de mosquitos. Además, advierten de que estas infraestructuras presentan también riesgos desde el punto de vista de la seguridad al no disponer del vallado perimetral necesario para evitar riesgos de caídas.

La solicitud presentada reclama información sobre la existencia y actualización del Plan de Control de Mosquitos de Pozoblanco, las medidas de vigilancia y control ya ejecutadas o previstas, así como la posible solicitud de las ayudas convocadas por la Diputación Provincial. Del mismo modo, Izquierda Unida pide conocer si se han realizado inspecciones, tratamientos larvicidas o actuaciones de desinsectación en las balsas del campo de golf y qué medidas se están adoptando en el Arroyo del Pilar, especialmente en la zona próxima a la carretera de Villaharta, en los puntos de confluencia de colectores de aguas residuales.

Para el portavoz de IU, Emmanuel Vioque, “la prevención es la herramienta más eficaz frente al Virus del Nilo Occidental. Conocer qué medidas se están aplicando y actuar antes de que aparezcan problemas de salud pública es una obligación de cualquier administración responsable”. Por ello, la formación solicita que, en caso de que no se hayan desarrollado actuaciones suficientes, se realice una evaluación técnica especializada de las zonas con mayor riesgo potencial y se estudie la elaboración de un plan específico de vigilancia y control de focos de proliferación del mosquito vector en todo el término municipal, prestando especial atención a las áreas con masas de agua, presencia de aves y explotaciones equinas.

El coordinador provincial de IU, Sebastián Pérez, y su homólogo a nivel comarcal, Miguel Calero, han ofrecido hoy miércoles una rueda de prensa en Pozoblanco en la que han abordado la situación de la querella que presentó la formación contra el alcalde de Pozoblanco, Santiago Cabello, y la anterior concejala de Personal, Inmaculada Reyes, sobre supuestas irregularidades en materia de contratación en el Ayuntamiento pozoalbense. Una querella que fue admitida a trámite por el juzgado de la localidad y ante la que hubo citaciones para declarar que luego fueron pospuestas por diversos recursos interpuestos. Ahora, más de un año después de que la querella fuera admitida a trámite -lo fue en febrero de 2025- la formación ha denunciado una «maniobra de bloqueo y dilación» a la justicia para que el caso se archive sin la práctica de las diligencias correspondientes. 

Una acusación que IU sustenta en un auto emitido por la sección civil y de instrucción del Tribunal de Instancia de Pozoblanco donde se especifica que «no se ha podido llevar a cabo ninguna de las diligencias instructoras interesadas en la querella por la negligencia del propio Ayuntamiento que ha hecho caso omiso al requerimiento del Juzgado de aportar información relevante para poder llevar a cabo con las máximas garantías para todos los implicados las declaraciones de los investigados y no vulnerar el derecho a la tutela judicial».

En su correlato, Miguel Calero ha recordado que se citó como investigados al alcalde y a la ex concejala para declarar el 11 de marzo, aunque la comparecencia terminó aplazándose al 17 de ese mismo mes. IU sostiene que, desde entonces, las defensas iniciaron una cadena de recursos para retrasar el procedimiento judicial. Entre las diligencias solicitadas figuraba la entrega de nóminas relacionadas con el hijo de la secretaria particular del alcalde, documentación requerida por el juzgado el 27 de junio de 2025 y que, según denuncian, no fue remitida hasta el 12 de marzo de 2026 «a las puertas de que expirara el plazo normativo de doce meses».

La formación afirma que presentó varios escritos reclamando impulso procesal, tanto en septiembre de 2025 como en febrero de 2026, cuando además solicitó una prórroga de seis meses para continuar la instrucción antes de que expirara el plazo legal. El juzgado acordó finalmente ampliar la investigación seis meses mediante un auto dictado el 4 de marzo de 2026, resolución que posteriormente fue recurrida por las partes investigadas. Sin embargo, un nuevo auto fechado el 7 de mayo desestimó dichos recursos y confirmó la prórroga. El recurso de esa prórroga está ahora en la Audiencia Provincial, aunque según ha confirmado IU eso no imposibilita que se puedan practicar las correspondientes diligencias. 

En esa resolución judicial, leída durante la comparecencia, el magistrado considera que la petición de archivo defendida por las partes investigadas responde a una «interpretación sesgada en beneficio propio», señalando además que no se habían podido practicar diligencias «por la negligencia del propio Ayuntamiento», al no atender los requerimientos judiciales de documentación. IU considera «gravísimo» que durante nueve meses no se remitiera la información solicitada por el juzgado y critica que posteriormente se solicitara el archivo de la causa alegando falta de diligencias practicadas.

Sebastián Pérez, dirigente provincial de IU, afirmó que el Partido Popular está utilizando instituciones públicas «para bloquear y obstaculizar la justicia», interpelando también al partido a nivel provincial y andaluz. «Si el alcalde no tiene nada que ocultar, debería facilitar toda la documentación y declarar cuanto antes», ha asegurado Pérez, que ha defendido que IU seguirá «vigilante» para garantizar que la justicia «sea igual para todos».

Por su parte, Miguel Calero ha insistido en que las presuntas irregularidades denunciadas no se limitan a la legislatura anterior, sino que continúan produciéndose actualmente a través de contratos y prórrogas que, según indicó, «no se ajustan a la legalidad». IU ha solicitado ahora que el juzgado practique de forma inmediata las diligencias pendientes, incluyendo declaraciones de investigados y testigos, antes de que finalice la prórroga de instrucción prevista para septiembre.

Durante la comparecencia, la formación también mostró su solidaridad con el propio Calero por los recientes disparos sufridos contra su vehículo, un asunto que ya se encuentra judicializado y bajo investigación.

El coordinador provincial de Izquierda Unida Córdoba, Sebastián Pérez, ha valorado la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de rechazar la solicitud de la Diputación de Córdoba para utilizar el embalse de La Colada como fuente de abastecimiento para la comarca de Los Pedroches. Pérez ha señalado que esta resolución «confirma que ya existe una conexión operativa y funcional entre La Colada y Sierra Boyera», realizada en el marco de actuaciones de emergencia, por lo que «no tenía sentido plantear nuevas inversiones para duplicar una infraestructura que ya está realizada». 

El coordinador provincial vuelve a insistir en que Izquierda Unida Córdoba «lleva todo este tiempo señalando que las obras de conexión no eran necesarias», y ha criticado que la Diputación y su presidente, Salvador Fuentes, «hayan defendido destinar millones de euros a actuaciones innecesarias en lugar de afrontar el problema real». «El problema no es la conexión, el problema es la contaminación», ha subrayado Pérez, quien ha denunciado que «no se ha hecho absolutamente nada para frenar los vertidos contaminantes que llegan al embalse de La Colada desde hace años». 

En este sentido, ha lamentado que «se haya perdido tiempo y recursos públicos en proyectos que no solucionan el fondo del problema», mientras la ciudadanía del norte de la provincia «ha sufrido las consecuencias, llegando a estar un año sin agua potable y con el riesgo de que esta situación vuelva a repetirse». Desde IU Córdoba reiteran que «las prioridades deben ser la conexión eléctrica, la construcción de una potabilizadora de última generación y, sobre todo, el control efectivo de los vertidos contaminantes». 

«Lo que no puede seguir ocurriendo es que se ignore la realidad y se siga malgastando dinero público mientras el embalse de La Colada continúa contaminado», ha señalado Pérez. Por todo ello, IU Córdoba exige al Gobierno andaluz y a la Diputación de Córdoba que «dejen de marear la perdiz y actúen de forma inmediata sobre el único problema real: la contaminación del agua garantizando así un suministro seguro y de calidad para los vecinos y vecinas de Los Pedroches». 

El pasado sábado, Sara Obrero fue presentada como nueva coordinadora local de IU Hinojosa del Duque por lo que sustituye en el cargo a Miguel Ángel Pérez. El acto contó con la presencia de la coordinadora entrante y el saliente, además de con Rosa María Rodríguez, candidata al Parlamento Andaluz de Por Andalucía, y Santiago Jesús Aranda, concejal de IU en el Ayuntamiento hinojoseño. 

Durante el acto, se reconoció y agradeció el trabajo realizado por Miguel Ángel Pérez al frente de la organización local en los últimos años además de sentar las bases de trabajo de la nueva coordinadora. Así, Obrero expuso que asume esta responsabilidad «con el objetivo de seguir reforzando el trabajo de la organización en el municipio y su compromiso con la ciudadanía hinojoseña». 

Con este relevo en la coordinación local, Izquierda Unida Hinojosa del Duque inicia una nueva etapa con el objetivo de «seguir trabajando por un municipio más justo, participativo y con más oportunidades para todos y todas». 

El acto contó además con la asistencia de militantes y simpatizantes, así como con la presencia de miembros de Izquierda Unida de otras localidades de la comarca. También acudieron representantes de otros partidos políticos y miembros de distintas asociaciones vecinales del municipio, «en una muestra de apoyo y de participación en la vida social y política de Hinojosa del Duque», se destaca desde la formación. 

El grupo municipal de Izquierda Unida en Pozoblanco ofreció ayer miércoles una rueda de prensa en la que denunció lo que considera una falta de organización institucional y diversos problemas en la gestión del Ayuntamiento, dirigido por el Partido Popular. Entre las críticas denunciadas por Emmanuel Vioque y Natalia León destacaron el retraso en la celebración de los últimos plenos municipales y la situación del departamento de personal. 

Como no podía ser de otra forma, las críticas comenzaron con lo ocurrido el pasado martes con los propios ediles de IU abandonando el pleno, también lo hicieron los del PSOE, porque el mismo no comenzó hasta las 21:22 horas cuando el primero de ellos estaba convocado a las 20:45 horas. Emmanuel Vioque precisó que «no fuimos nosotros quienes abandonamos el pleno, los que se ausentaron fueron los concejales del PP y, en este caso, también la vicesecretaría de este Ayuntamiento». Vioque defendió que a las 20:45 horas se debería haber levantado acta de la situación plenaria y como el primer edil no había delegado sus funciones seguir el artículo 90 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales que precisa que «si en primera convocatoria no existiera el quórum necesario según lo dispuesto en el número anterior, se entenderá convocada la sesión automáticamente a la misma hora, dos días después». 

Vioque aseguró que de haberse llegado a algún acuerdo este sería «nulo de pleno derecho» y alegó que «esta falta de respeto, que no es una falta de respeto personal a nosotros como concejales, sino a la población y a la ciudadanía que nos eligió, se viene dando sistemáticamente». A este respecto, Natalia León apuntó que «no hablamos de una circunstancia excepcional, hablamos de una forma de actuar reiterada» y ambos aseguraron que todo se hubiera evitado si hubiera comunicación entre el primer edil, Santiago Cabello, y los diferentes portavoces de la oposición. 

Problemas en el departamento de personal

Después de explicar esta cuestión, los concejales de IU abordaron la situación del departamento de personal. Según indicaron, desde que el alcalde asumió directamente la gestión del área en 2024 se han producido cambios continuos de responsables y bajas laborales. A eso se le une una «merma» en la información facilitada a los grupos de la oposición y que «no hay mes que no detectemos errores entre la información que se nos facilita y los decretos de alcaldía». 

Por otro lado, el grupo afirmó que actualmente cerca de noventa trabajadores que obtuvieron plaza mediante procesos de estabilización aún no disponen de contrato formalizado, lo que, a su juicio, genera «inseguridad jurídica». Además, denunciaron errores en nóminas relacionados con complementos salariales que, según explicaron, no coinciden con las tablas aprobadas en el presupuesto municipal y señalaron que cualquier modificación debería realizarse mediante negociación con los sindicatos. «Estamos detectando que los importes que se están abonando no son los que se corresponden con los aprobados en pleno en las tablas salariales recogidas en el presupuesto de 2025, porque recordemos que el de 2026 no está aprobado todavía. De hecho, en algunos casos estos complementos se han incrementado y en otros se han reducido. Sin embargo, para poder hacer estas modificaciones se tiene que hacer mediante un procedimiento de valoración objetiva de puestos de trabajo acordado en una mesa de negociación entre, cosa que no ha sucedido», apuntaron. 

«Estamos viviendo situaciones que no deberían de producirse nunca en una Administración pública, contratos sin formalizar durante años, personas con contratos temporales que acaban sus contratos, pero que no lo han llegado a firmar nunca, discrepancias entre complementos salariales y lo que se ha aprobado en pleno. Es que aquí no estamos hablando de debates políticos abstractos, estamos hablando de seguridad jurídica, de derechos laborales y de rigor en la gestión de lo público», defendió Natalia León. 

Subida salariales

Otro de los puntos abordados fue la subida salarial de cargos públicos municipales. Izquierda Unida sostuvo que el equipo de gobierno pretende aplicar incrementos retributivos con efectos retroactivos desde 2023 que, según su interpretación, no se ajustan a la normativa vigente para cargos electos. «El señor alcalde se quiere aplicar una subida salarial –y el resto de corporativos con salario de este ayuntamiento– que no les pertenece. Y no les pertenece no porque se puedan subir o no bajar el sueldo, muy lícitamente lo pueden hacer, sino porque se está aplicando una base legal que solo se le puede aplicar a los funcionarios«, argumentó Vioque. «Esto ocurre, además, todavía de forma más sangrante, porque no es que se vayan a aplicar una subida para 2026 de su sueldo, es que encima lo quieren hacer con efectos retroactivos de 2023. Y esto sí que ya es una desvergüenza para esta Administración. Si el señor alcalde en el año 2023 no quiso hacer una subida de sueldo porque estábamos en año de elecciones, lo que no puede permitirse es que en 2026 tengamos que pagar el sueldo que en 2023 no se quiso subir», zanjó a este respecto. 

Por último, IU habló sobre las alegaciones presentadas al presupuesto asegurando que las alegaciones presentadas se encuentran todavía en proceso de resolución. Señalaron que el plazo administrativo está próximo a finalizar y esperan conocer pronto el resultado.

El grupo municipal de Izquierda Unida también se sumará a la presentación de mociones en el pleno del Ayuntamiento de Pozoblanco correspondiente al mes de enero con una que buscará un acuerdo para la adquisición de un camión de autoescala para el parque de bomberos de la localidad. 

Según la moción facilitada por IU, el Plan Local de Emergencias por Incendios Forestales de Pozoblanco aprobado el pasado 29 de julio de 2025 recoge que el parque de bomberos de Pozoblanco dispone de 20 bomberos y 5 vehículos de autobomba. La moción refleja que de ese conjunto de recursos humanos y materiales desaparece la autoescala, matriculada en 1990, inoperativa y fuera de servicio desde noviembre de 2024. 

«A pesar de que el parque comarcal de Pozoblanco lleva sin servicio de autoescala más de un año, en la última licitación del Consorcio Provincial no se contempla la adquisición de una autoescala para el mismo», prosigue el texto de la moción añadiendo que «los vehículos con autoescala son una herramienta imprescindible para el cuerpo de bomberos, en el ejercicio de sus intervenciones en altura de rescate, así como para la extinción de incendios». 

Además, se precisa que ante un posible incendio en edificios con varios pisos de altura la ausencia de un camión con autoescala, menoscaba la rapidez y agilidad de respuesta en caso de emergencia, puesto que el vehículo más cercano que cumple con estas características, se encuentra a más de 43 kilómetros de Pozoblanco y 63 de Villanueva de Córdoba». Es por ello que los acuerdos planteados instan al Consorcio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios y Protección Civil de Córdoba y a la Diputación  de Córdoba a que doten al parque comarcal de Pozoblanco, «a la mayor brevedad posible», de un camión con autoescala automática con una longitud de trabajo de 27 metros de similares características a las dotadas a los parques comarcales de Palma del Río y Peñarroya-Pueblonuevo.

El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Pozoblanco ha denunciado lo que cataloga de «irregularidad» y que atañe a la convocatoria de la última comisión de personal. IU denuncia que la convocatoria, extraordinaria y urgente, «evidencia una forma de actuar reiterada por parte del equipo de gobierno del Partido Popular orientada a dificultar la labor de fiscalización de la oposición, a recortar la transparencia institucional y a improvisar una y otra vez». 

Para contextualizar esta denuncia, IU señala que por acuerdo plenaria la comisión de personal, junto con la de lo Social y la de Urbanismo, debían celebrarse en fecha ordinaria el primer jueves del mes. El día inicialmente fijado era el 1 de enero, festivo. La normativa municipal establece de forma expresa que, cuando la fecha prevista coincide con un día festivo, la sesión debe celebrarse el siguiente día hábil a todos los efectos, es decir, el 2 de enero. Sin embargo, dichas comisiones no fueron convocadas ni en esa fecha ni en los días posteriores, sin que se ofreciera explicación alguna a los grupos de la oposición. 

Finalmente, «la comisión de personal fue convocada para el 15 de enero, remitiéndose la notificación a las 15:22 horas del mismo día, lo que la convirtió de facto en una comisión extraordinaria y urgente, suprimiendo además el punto de ruegos y preguntas, imprescindible para el ejercicio del control político por parte de la oposición», señalan desde IU. 

La explicación ofrecida por el equipo de gobierno fue la de concentrar en una misma jornada las tres comisiones municipales —Personal, Servicios Sociales y Urbanismo— tras la modificación de su periodicidad en el pleno ordinario de diciembre, estableciéndose su celebración el primer jueves de cada mes. Sin embargo, «desde Izquierda Unida consideramos que esta justificación no ampara en ningún caso una convocatoria extraordinaria y urgente, máxime cuando ninguna de las comisiones incluía asuntos de carácter urgente. Lejos de responder a una necesidad objetiva, esta forma de proceder evidencia improvisación y falta de planificación, utilizadas además como pretexto para suprimir el punto de ruegos y preguntas, esencial para el control democrático. En ningún momento se informó previamente a la oposición de un cambio de calendario ni de la decisión de celebrarlas el 15 de enero, casi dos semanas después de la fecha en la que legalmente deberían haberse convocado», prosiguen. 

La denuncia se amplía en lo relativo a la información para esa comisión ya que, según la versión de IU, parte de la documentación se remitió a las 16:02 horas y el acta de la sesión anterior a las 18:13 horas, «apenas dos minutos antes del inicio de la comisión de servicios sociales (18:15) y con la comisión de personal prevista para las 18:30 horas, imposibilitando materialmente su análisis previo». 

«Desde el Grupo Municipal de IU queremos subrayar que esta situación no es puntual. Desde que Santiago Cabello asumió la Concejalía de Personal se han producido recortes continuados en el acceso a la información, que no solo no han sido revertidos por el actual delegado, Manuel Fernández, sino que se han consolidado. A ello se suma la práctica habitual de convocar comisiones de manera extraordinaria y urgente en lugar de ordinaria o extraordinaria, así como la exclusión sistemática del apartado de ruegos y preguntas en dichas convocatorias», denuncia el grupo municipal de IU. 

«Resulta especialmente grave que, pese a que el día de celebración de las comisiones de personal se modificó para facilitar la asistencia del delegado —debido a que trabaja fuera de Pozoblanco de lunes a miércoles—, no se garantice ni la convocatoria en tiempo y forma ni el acceso adecuado a la documentación.  Todo ello responde a una estrategia clara: poner trabas a la oposición, limitar su capacidad de conocer los procedimientos que se desarrollan en el área de Personal e impedir la transparencia en un departamento clave para los derechos laborales del personal municipal», defiende IU. 

Por último, desde IU se indica que «este equipo de gobierno aprovecha la mayoría absoluta que les facilitó la ciudadanía de Pozoblanco, para actuar al margen de los procedimientos establecidos y del respeto institucional que se debe guardar al resto de fuerzas políticas, que igualmente también son elegidas por la ciudadanía» y se exige «respeto a los acuerdos plenarios, a la normativa vigente y a los principios básicos de funcionamiento democrático, y reclamamos que se ponga fin a una forma de gobernar basada en la improvisación permanente, la falta de información y el menosprecio al papel de la oposición». 

IU se ha sumado a valorar la salida de Santiago Cabello como presidente de la Mancomunidad de Municipios asegurando que no se trata de ninguna decisión personal, sino una imposición. Ha sido el coordinador comarcal de la formación, Miguel Calero, quien ha realizado la valoración en una nota de prensa. 

«La decisión de dimitir de Santiago Cabello no ha sido una opción personal, como ha indicado en nota de prensa, para asumir las competencias de la Mancomunidad de Caminos y otras tareas dentro del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Pozoblanco. Con respecto a la Mancomunidad de Caminos, si consideraba que tenía poco tiempo para dedicarle no la hubiera asumido. La dimisión le ha venido impuesta desde el PP provincial ante la insostenible situación de descoordinación y malestar permanente por parte de los alcaldes del PP de la comarca ante su nula capacidad de gestión y de puesta en común con el resto de compañeros de partido que, desde hace tiempo, venían mostrando su rechazo a su forma de proceder», asegura. 

Por otra parte, Calero ha apuntado que en los dos años al frente de la Mancomunidad de Municipios de Los Pedroches, Santiago Cabello «ha sido incapaz de defender a la comarca en temas tan vitales para su futuro como la contaminación del agua y en otros asuntos fundamentales que afectan a Los Pedroches como la instalación de macrogranjas o plantas de biogás. Su única labor ha sido la de recibir las subvenciones que han venido a la comarca por parte de otras administraciones, sin afrontar los retos actuales y sin aportar nada positivo ni innovador para el desarrollo de la misma, alejando a la institución comarcal de la cooperación con los municipios y de la participación de la sociedad civil de nuestra comarca». 

Desde IU se asegura que el PP provincial no era ajeno a los problemas que «el señor Cabello ocasiona en aquellos lugares donde gobierna, sin embargo, poco importó cuando lo designaron presidente. Con su «renuncia» no sólo se certifica la incapacidad política de Santiago Cabello, si no la del propio Partido Popular en la comarca de Los Pedroches», zanja.