• Acusa al equipo de gobierno de no tener modelo de ciudad, de actuar con nocturnidad y alevosía y de improvisar 

Entre la sorpresa y la indignación se mueven los portavoces de los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Pozoblanco ante la noticia de que parte del edificio de La Salchi será cedido a la Junta de Andalucía para que sea sede de la Oficina Comarcal Agraria (OCA). Sorpresa por lo inesperado de la noticia y malestar por el hecho de que se hayan enterado por los medios de comunicación minutos antes de ser convocados a una comisión informativa general, que viene a ser el preámbulo del pleno extraordinario donde se aprobaría esta cesión. Los tres portavoces Rosario Rossi (PSOE), Pedro García (Ciudadanos) y Miguel Calero (IU) piden echar el freno ante una decisión de este calado y que el equipo de gobierno permita un debate social que tenga en cuenta la opinión de las asociaciones culturales, de la población en general y de ellos mismos como representantes de la ciudadanía. 

La noticia saltaba en la mañana de ayer tras una nota de prensa remitida por la propia Junta de Andalucía y que minutos después era ratificada por el Consistorio donde se especificaban algunas cuestiones de esta cesión como que será por un periodo de 30 años de duración y que no implica a todo el edificio en su totalidad. No se detallaba, por el contrario, la parte que se cedería, que según ha podido saber este periódico, sería la que abarca la nave central más parte del ala izquierda. Una cesión que para los miembros de la oposición echa por tierra cualquier posibilidad de compatibilizar la instalación de esas oficinas con cualquier otro uso. 

La primera en manifestarse fue la portavoz socialista, Rosario Rossi, que tachó la decisión de «esperpéntica», además de hablar de «abuso de poder» ante la mayoría absoluta que ostenta el equipo de gobierno al que acusó de «improvisar» una vez más. Rossi alegó «nocturnidad y alevosía» en la decisión tomada por el equipo de gobierno argumentando que «lo hacen público y nos convocan a una comisión informativa previa a un pleno sin tiempo para que haya debate cultural y social». «Estamos hablando del edificio más emblemático que tenemos, que adquirió el Ayuntamiento para destinarlo a un equipamiento social y cultural», explicó la concejala. Del mismo modo, Rossi afirmó que «esta cesión no atiende a las necesidades de Pozoblanco, parece que atiende más a cuestiones partidistas, a la Junta de Andalucía se le pueden ceder otros espacios para albergar la OCA». Esta misma mañana, el PSOE ha emitido un comunicado donde se critica la forma de proceder del equipo de gobierno y se insta al alcalde de la localidad, Santiago Cabello, a reconsiderar la decisión abriendo el diálogo a todos los agentes implicadas y «buscando un mejor emplazamiento» para la OCA. 

El portavoz de Ciudadanos, Pedro García, se mostraba de igual forma molesto por la forma en que se enteraba de la noticia porque «es algo muy importante como para que nos enteremos por los medios de comunicación. Una noticia de este calado necesita, mínimo, de un debate social y público». Igual de grave que las formas le parece la decisión en sí ya que «dedicar un edificio tan emblemático, con tanta historia, a oficinas, porque no dejan de ser oficinas, me parece algo grave«. García insistió en que hay otras posibilidades ya que el Ayuntamiento tiene otras opciones para llevar a cabo esa cesión a la Junta de Andalucía y apuesta por retomar el proyecto cultural para La Salchi. En cuanto a su disposición para la comisión informativa prevista para hoy mismo, García explicó que va con la intención de «al menos paralizar todo el procedimiento y evitar tantas prisas. Tienen que escuchar y a partir de ahí que tomen la decisión más idónea». 

Es la del debate social un opción que exponen todos los portavoces, también el de IU, Miguel Calero, que partiendo por temas técnicos cuestionó que se elija un edificio con protección y al que habría que cambiar su uso con lo que ello conlleva a nivel administrativo y de plazos. Por ese motivo, Calero expuso que la propuesta de IU será la de ceder otros terrenos que el Ayuntamiento tiene y que aportarían mayor facilidad en los trámites. Otra cuestión es la de haber puesto sobre la mesa la cesión de este edificio algo que para Calero habla de que «este equipo de gobierno no tiene modelo de ciudad, improvisa y se cargan todo lo que más o menos se tenía recogido como modelo de ciudad, quiere dar siempre noticias a lo grande y se cargan el diseño de Pozoblanco». Preguntado sobre una posible reconsideración, el portavoz indicó que «no sé cuál será la posición del concejal de Cultura, tengo claro que saldrá lo que su señor alcalde quiera, lo venden todo como si fuera algo extraordinario, hablan de una reforma integral como si fueran a rehabilitar todo el edificio, van a rehabilitar únicamente la parte cedida». 

Así las cosas, los portavoces mantendrán hoy miércoles la primera y, si la situación no varía, la única reunión a este respecto ya que han sido convocados a una comisión informativa general, comisión donde se dictaminan las cuestiones que se elevan a pleno. Dada la convocatoria, las intenciones del equipo de gobierno irían encaminadas a convocar esa sesión plenaria, de carácter extraordinaria, de manera inmediata y es que por plazos podría hacerlo esta misma semana. 

El pleno de presupuestos del Ayuntamiento de Pozoblanco que se celebró el pasado lunes sigue marcando la actualidad política de la localidad con los grupos de la oposición –PSOE, C’s e IU- dando una rueda de prensa para analizar cuestiones económicas, pero también situaciones que a su juicio están ocurriendo en el Consistorio y “menoscaban” sus derechos democráticos como concejales.

A este respecto, los tres portavoces, Rosario Rossi, Pedro García y Miguel Calero, indicaron que la información del presupuesto “llegó tarde” motivo que llevó al equipo de gobierno a no poder incluir su debate en el pleno ordinario correspondiente al mes de junio. “Se nos acusó de manchar el nombre de Pozoblanco, parece que el nombre de Pozoblanco se mancha si no sigues el correlato oficial, porque aquí parece existir un solo relato”, apuntó Rossi que también puso de relieve que “las formas no son las adecuadas y estamos al inicio del mandato”. En este mismo sentido, Pedro García resaltó que se está perdiendo “la estabilidad política”. “Nos acusan de ir de la mano, pero es que es la forma de reivindicar aquellas cuestiones que consideramos necesarias para Pozoblanco”. Esta línea argumental fue seguida por Miguel Calero al indicar que “no solo la oposición, cualquier colectivo que actúe en función de su criterio y no bajo el del equipo de gobierno tiene problemas hoy en Pozoblanco”.

En este sentido, valoraron las palabras del portavoz del PP, Eduardo Lucena, que indicó en el pleno que “no van a decirnos ustedes cómo hacer la residencia”. A este respecto, defendieron que “no se puede decir que es una prioridad y no poner más dinero, no se puede decir que hay que hacer un estudio de necesidades y se tarde ocho meses en poner en marcha”, a la par que cuestionaron si ese estudio de necesidades va a ser vinculante o no. Por cierto, que la oposición indicó que a pesar de los reiterados anuncios a día de hoy los 11.000 metros cuadrados aún no se disponen porque el trámite del cambio de uso no está finalizado.

Cuestiones económicas

Dejando al margen las formas, los tres portavoces volvieron a ser contundentes al criticar la gestión realizada por el alcalde, Santiago Cabello, al frente de la concejalía de Hacienda. Los líderes de las tres formaciones recordaron que “los ahorros de Pozoblanco” han mermado “considerablemente desde que Santiago Cabello es alcalde” reduciéndose de algo más de 12 millones de euros a los 7,9 actuales y “sin Mercado de Abastos”. “Cuando se dice que hay un déficit de 48.000 euros y se omite que se hizo un reconocimiento de crédito extrajudicial de algo más de un millón de euros se está mintiendo, porque ese déficit asciende a 1.127.000 euros, no es desconocimiento, es trilerismo político”, indicó el portavoz de IU.

Las cuestiones económicas también versaron sobre los más de dos millones de euros con los que llegó a estar dotado el proyecto del Mercado de Abastos y que a día 1 de enero de 2020 “ya no estaban”. “Esos son los problemas que provocaron la situación en el área de Intervención, situaciones que no vamos a desgranar porque son personales, pero hasta el 31 de enero de 2020 teníamos interventor, nombrado por el alcalde y ahora ya  no lo tenemos, qué explique por qué”, se expuso. 

Por últimos, se especificó que los 3,1 millones anunciados por el equipo de gobierno en inversiones son «irreales» porque habría que restar 400.000 euros que aporta en su mayor parte la Diputación para la obra del Mercado y que llegará en el bienio 2022-2023, además de 315.000 euros del arreglo del campo de fútbol, una subvención que no va a llegar. Por otro lado, se puso en duda la cuantía y el tiempo en el que llegará la subvención de la Junta de Andalucía para arreglar algunos caminos y que en la actualidad está cifrada en 464.000 euros. 

El presupuesto planteado por el equipo de gobierno (PP) del Ayuntamiento de Pozoblanco no ha convencido a los grupos de la oposición (PSOE, C’s e IU) que han demandado, entre otras cuestiones, un acuerdo entre todas las fuerzas políticas sobre dos ejes: el plan plurianual de inversiones y el destino de los remanentes que atesora el Consistorio pozo albense. De momento, los portavoces de las tres formaciones, Rosario Rossi, Pedro García y Miguel Calero, han solicitado «la información necesaria» para estudiar un presupuesto que el equipo de gobierno querría llevar al pleno ordinario del mes de junio. «Falta documentación importante y sin esa documentación la convocatoria no sería válida», han explicado a la vez que han demandado un pleno de carácter extraordinario para abordar únicamente este punto y que el mismo sea de carácter presencial. 

Los portavoces han puesto de manifiesto la necesidad de tener ese plan plurianual de inversiones por entenderlo como «un compromiso político» que plasme «hacia dónde vamos». «Ese plan va a dar cabida a los compromisos que no se pueden llevar a cabo en un ejercicio porque también hay que dejar claro que para licitar proyectos hay que fasearlos si no se tiene la consignación presupuestaria al completo», ha apuntado Miguel Calero en la rueda de prensa que han dado de manera conjunta. En este sentido, los tres políticos han defendido que es «inadmisible» que entendiendo todos los grupos como prioritaria la residencia de mayores no reciba ni un euro más, por lo que proponen que al menos se dote con 500.000 euros para tener un millón de euros que permita comenzar actuaciones. 

Acuerdos sobre suelo industrial, la residencia y el Mercado de Abastos es lo que han solicitado los tres grupos de la oposición que también han criticado que el presupuesto aportado no recoja el millón de euros del «tan anunciado Plan Impulsa». «Desde que empezó el estado de alarma demandamos ayudas a nuestro tejido empresarial que ha estado dos meses sin ninguna actividad, unas ayudas a fondo perdido estudiando la casuística de cada empresario, ahora mismo en este borrador excepto 120.000 euros para ayudas en material sanitario no hay nada, es que no se aprecia en este borrador la situación de pandemia que estamos pasando», ha apuntado Pedro García. 

«Está muy lejos del millón de euros anunciado y muy lejos de la realidad social, porque nosotros también pedimos actuaciones en materia social, no hay más ayudas. Parece que el Plan de Empleo lo meterán ahí para intentar justificar, pero ni aun así se acerca a lo anunciado. Rechazaron la cantidad inicial que propusimos de 500.000 euros y las medidas que planteamos, es que el presupuesto no difiere de lo que podríamos haber aprobado en enero porque no refleja la situación económica y social actual», ha matizado Rosario Rossi. Los líderes de la oposición también han negado un aumento en el gasto social, un ascenso que el equipo de gobierno ha señalado en 7,7 por ciento. «La partida de ayuda a domicilio, por ejemplo, viene aumentada porque han financiado las ayudas a la natalidad y al alquiler con 137.000 euros de ayuda a domicilio, en 2020 hay que aportar esas ayudas y aumentar en esa cuantía que se ha detraído», ha detallado Miguel Calero. 

Así las cosas, los portavoces de la oposición han pedido diálogo para sentar las bases de inversiones que pueden marcar el futuro de Pozoblanco y han finalizado dejando clara su «preocupación» por «la deriva que está llevando el Ayuntamiento desde que el responsable de Hacienda es Santiago Cabello». 

Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Pozoblanco -PSOE, C’s e IU- han registrado en la mañana de hoy un escrito donde solicitan la convocatoria de un pleno de carácter extraordinario y que tendría en su orden del día la aprobación de varias modificaciones de crédito que permitan habilitar partidas presupuestarias para poner en marcha acciones encaminadas a solventar los problemas más urgentes que se puedan derivar de la crisis del Covid-19 en el municipio. 

Un escrito donde argumentan jurídicamente los pasos dados para esta petición, que aseguran que ha sido solicitada previamente de manera verbal y por escrito al alcalde de la localidad, Santiago Cabello, en algunas de las  reuniones telemáticas mantenidas desde el inicio de la pandemia. Pero, además, proponen el orden del día de ese pleno extraordinario donde se pediría al equipo de gobierno actuaciones concretas encaminadas a liberar partidas económicas. 

Así, los tres partidos de la oposición piden la realización de una modificación de crédito inicial que movilice «al menos» 500.000 euros para «atender las situaciones más urgentes», para ello se especifica que se utilicen el dinero consignado a partidas y actividades que este año no se van a desarrollar. Además, se detallan actuaciones a realizar con esa cuantía económica como la creación de varias líneas de ayudas directas a sectores como el hostelero o el turístico, además de autónomos y pymes de la localidad, y otra línea destinada a las familias. 

Por otro lado, se pide realizar una modificación de crédito que permita el pago de las ayudas al alquiler de las de natalidad, así como la firma del convenio con las asociaciones que vienen trabajando con colectivos vulnerables, además de solicitar un aumento en esta partida que actualmente es de 10.000 euros al año para cada una de ellas. El orden del día se completa con otras propuestas de carácter económico y finaliza con la petición del cierre del ejercicio económico 2019 y la presentación de un nuevo presupuesto para 2020 con «carácter de urgencia». 

Esas son algunas de las propuestas de la oposición, que mañana ofrecerá una rueda de prensa telemática para profundizar en las mismas. Todo ello, a la espera de que el equipo de gobierno presente las suyas, ya que en varias ocasiones se ha especificado que se viene trabajando en las medidas económicas que puedan revertir la situación que los municipios tendrán que afrontar. Además, según ha sabido este periódico el equipo de gobierno estaría barajando finales de mayo como la fecha para la aprobación del presupuesto municipal. 

Petición de pleno extraordinario

Los grupos especifican en su escrito que se amparan en su petición en el artículo 46.2 de La Ley Reguladora de las bases de Régimen Local que indica que el «pleno celebra sesión extraordinaria cuando así lo decida el Presidente o lo solicite la cuarta parte, al menos, del número legal de miembros de la Corporación, sin que ningún concejal pueda solicitar más de tres anualmente. En este último caso, la celebración del mismo no podrá demorarse por más de quince días hábiles desde que fuera solicitada, no pudiendo incorporarse el asunto al orden del día de un Pleno ordinario o de otro extraordinario con más asuntos si no lo autorizan expresamente los solicitantes de la convocatoria». 

El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Pozoblanco ofreció en la tarde de ayer una rueda de prensa en la que analizó el devenir de la última sesión plenaria que tuvo lugar el pasado lunes. Los socialistas volvieron a reiterar que «estamos haciendo una oposición responsable y constructiva» y de ahí que «apostáramos porque un documento tan importante como las ordenanzas fiscales, que influye tanto en los ciudadanos, saliera con el apoyo de todos gracias a la reunión que solicitó este grupo municipal». Pozuelo criticó que la reunión entre todos los grupos políticos no se produjera «hasta el último momento» y que al equipo de gobierno «le haya costado tenernos en cuenta».

En esta línea, y siguiendo con la gestión del equipo de gobierno, Pozuelo centró sus críticas en el primer edil pozoalbense, Emiliano Pozuelo, al que señaló como el culpable de que el pleno tuviera que finalizar sin que los gestores respondieran a las preguntas planteadas por la oposición. «El Ayuntamiento no sólo es el equipo de gobierno, sino también la oposición», indicó la política socialista para alegar que «El Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre en su artículo 87 indica que cuando no se cumpla la unidad de acto, el alcalde podrá levantar la sesión, es decir, que podrá no que sea una obligación». La portavoz socialista reconoció que en la Comisión Informativa General se expuso el tema cayendo la responsabilidad en el secretario pero explicó que «se hizo porque el alcalde quiso porque es potestad suya, nos quedaban veinte minutos como mucho y hay otras opciones como, por ejemplo, adelantar los plenos. Hablaban de cambios y si van a repetir lo que han hecho otros mejor que no abanderen el cambio».

El PSOE también valoró el periodo transcurrido de esta legislatura, concretamente, la gestión del actual equipo de gobierno (Pe+ y PP) destacando que «tenemos un gobierno bastante caciquil que no deja hacer la labor de oposición». Para justificar esta afirmación, Pozuelo recurrió a ejemplos en los que, según su versión, desde su grupo se ha pedido información que no se ha recibido. En esta línea, explicó que en el mes de julio solicitaron los pliegos de condiciones de las casetas de feria obteniéndolos una vez pasada la misma. Además, la socialista afirmó que «solicitamos información del convenio con el club de Natación y Santiago Cabello nos contestó literalmente que había algo pero que no nos iba a dar la información».

Por todo ello, Pozuelo tildó al equipo de gobierno de «ineficaz, que no es transparente por mucho que quieran decirlo, pero sí es un equipo de gobierno que está continuamente dando publicidad a sí mismo». «Muchas redes y pocas soluciones, esa es la conclusión del PSOE sobre este gobierno», alegó Pozuelo que criticó alguna de las actuaciones del primer edil en las redes sociales como «sus botas sucias cuando visita Grapesa, pero luego cuando el gerente de la empresa le solicita que le acompañe a hablar con el delegado de Innovación no lo haga».

Problemas no resueltos 

Las críticas siguieron centradas en Emiliano Pozuelo cuando los socialistas hablaron de algunos temas que aún están sin resolver en el municipio. «Todos oímos que el tema de la limpieza iba a estar solucionado en tres días y todavía seguimos esperando. Lo mismo que con la Televisión Local, que la solución iba a llegar rápida y veloz y la realidad es que sigue emitiendo en Youtube impidiendo que muchas personas mayores puedan ver lo que acontece en el municipio».