El Ayuntamiento de Hinojosa del Duque debatió en la noche de ayer miércoles el presupuesto municipal para el ejercicio 2026 y lo hizo en una sesión que se desbocó y que recordó a tiempos pasados. La aprobación del presupuesto, con los votos a favor del equipo de gobierno -PSOE e IU- y los votos en contra del PP, quedó en un segundo plano ante el espectáculo dado a la ciudadanía, si bien es cierto que en el tramo final se intentó reconducir la situación y hubo sobre la mesa disculpas. 

Tras varias intervenciones de los portavoces, el concejal del PP José Fernández preguntó al interventor cuestiones relacionadas con el remanente de tesorería, momento en el que el alcalde, Matías González, intervino para recriminar que durante la intervención de la responsable de Hacienda y Economía, Antonia Ramírez, concejales populares no hubieran mantenido el silencio. «No tienen respeto porque no lo han mamado ni lo van a mamar», aseguró González antes de indicarle a Fernández que se circunscribiera a preguntas relacionadas con el presupuesto y lo hicieran con un orden. 

El concejal de los populares siguió preguntando por los remanentes ante datos que no le cuadraban y ahí se rompió todo. El primer edil hinojoseño volvió a quejarse de un mal uso del turno de palabra y recriminó al popular Santos Ortega que se riera durante la intervención de su compañera aunque para hacerlo se dirigió a él como «señor risas». La respuesta no tardó en llegar y Santos Ortega le dijo a González: «Es usted un sinvergüenza». Y ahí se armó el follón aunque todavía quedaría la peor parte. 

Los descalificativos de sinvergüenza siguieron en la misma dirección, mientras el primer edil se dirigió al concejal como «guapito» indicando que «usted es un señor risitas que no vale para otra cosa». Santos Ortega no se calló asegurando que «¿le digo lo que es usted, se lo digo?». El rifirrafe entre González y Ortega subió de tono cuando el segundo reprochó que se le estaba insultando. En ese momento, el primer edil indicó que «si decir señor risitas es ofensivo lo analizaré» y se encontró con una respuesta que elevó los decibelios: «igual que decirle señor putero, no sé», por parte de Santos Ortega. No hubo que esperar mucho para que hubiera un primer intento de reconducir la situación con el popular José Fernández reconociendo que «parece que nos estamos saliendo de madre, unos y otros». Luego fue el propio Santos Ortega el que pidió disculpas, reconoció que se estaba riendo ante la intervención de la concejala socialista pero aclaró que en ningún momento por motivos personales, sino porque obvió la contribución económica de la Junta de Andalucía a un proyecto, y retiró todos los insultos. 

El presupuesto 

El espectáculo ofrecido en el salón de plenos dejó en un segundo plano la aprobación del presupuesto, que se hizo con los votos a favor del equipo de gobierno y que asciende a 7.335.476 euros contemplando inversiones como la construcción de una vivienda en régimen de alquiler social, la compra de los terrenos para esa construcción o un centro cívico. El PSOE, de la mano de la responsable de Hacienda y Economía, María Antonia, Ramírez, e IU, a través de su portavoz, Santiago Aranda, defendieron las cuestiones positivas del presupuesto, mientras que el PP, con José Fernández como portavoz, criticó la falta inversora del Ayuntamiento ya que el montante principal de esas inversiones proviene de otras administraciones. 

El Pleno de la Diputación de Córdoba ha aprobado hoy 25 de marzo, en sesión extraordinaria, el presupuesto de la institución provincial para la anualidad 2026 en la que se contempla una cifra de 385,4 millones de euros, mientras que el presupuesto consolidado, en el que se incluye a los organismos autónomos y empresas provinciales, alcanza los 522,9 millones, lo que supone un incremento del 21,3% respecto a las cuentas de 2025. Las cuentas salieron hacia adelante con la abstención de IU, ya que el resto de formaciones, PSOE y Vox, votaron en cuentas. Así las cosas, el proyecto presupuestario del PP vio luz verde. 

El presidente de la Diputación, Salvador Fuentes, acompañado de la delegada de Hacienda y Fondos Europeos, Ana Rosa Ruz, ha sido el encargado de dar a conocer las partidas incluidas en un presupuesto. Fuentes ha destacado que «van a seguir mejorando la vida de los ciudadanos de la provincia de Córdoba desde la responsabilidad y el interés general, van a garantizar continuar con la mejora en la prestación de unos servicios públicos de calidad con una apuesta por las políticas sociales y que se ven incrementadas, ya que estamos hablando de más de 120 millones de euros en el presupuesto de la Diputación Provincial para inversiones en este área, lo que supone un 28,4% más respecto al presupuesto 2025″. 

En esta línea, ha añadido, «no podemos olvidar que una parte muy importante de este presupuesto se destina a los Planes Provinciales, con más de 45 millones de euros en 2026 para realizar obras y mejorar servicios en todos los pueblos de la provincia de Córdoba, a lo que se une el equilibrio financiero de las empresas públicas y el Consorcio Provincial de Bomberos, para seguir prestando estos servicios que son imprescindibles e irrenunciables para esta institución». 

Entre las grandes cifras de este presupuesto, Fuentes ha subrayado que «este año 2026 es un 14,92% superior al del 2025, lo que supone más de 50 millones de euros que se van a destinar a inversiones, gasto social y mejoras de las empresas y organismos autónomos y el Consorcio Provincial de Bomberos, en este último caso para la mejora de salarios y servicios». En relación a los capítulos de gastos, respecto a la vocación social de este presupuesto, se presta atención a la mejora de la atención social de los pueblos de la provincia, por lo que se incrementa esta partida en un 28,43%, con casi de 27 millones de euros.

El apartado de infraestructuras también se ve incrementado «en 10 millones para alcanzar los 45 millones de euros, un 28,45% más, con partidas que van destinadas a los proyectos incluidos en el Plan Provincial de Obras y Servicios, el Plan de Aldeas y el Plan de Humanización de Entornos Urbanos y Agenda Rural, con lo que la Diputación mantiene centrados sus objetivos en los municipios de la provincia, cuyos ayuntamientos también aportan un porcentaje para la financiación de estos proyectos». «Somos conscientes del problema que supone la vivienda en la provincia de Córdoba y estamos trabajando en la construcción de 46 viviendas protegidas en once municipios de la provincia, para lo que se ha consignado una partida de tres millones de euros», ha abundado Fuentes.

Fuentes se ha referido, además, a «los 2,7 millones de euros que que se aportan en este presupuesto para las aportaciones compensatorias a las empresas de basura y de agua, que son Epremasa y Emproacsa». Finalmente, ha detallado que este año el programa Diputación Invierte «cuenta con 13 millones de euros en el presupuesto, lo que supone dos millones de euros más respecto a 2025. Una vez que liquidemos el presupuesto y que incorporemos los remanentes, podremos alcanzar los 17 millones de euros que finalmente se alcanzaron el año pasado». 

Valoración del PSOE

Por su parte, el portavoz socialista en la Diputación de Córdoba, Esteban Morales, ha afeado al Grupo de IU en la institución que haya permitido al Gobierno de Salvador Fuentes sacar adelante los Presupuestos de la Corporación Provincial con una “enmienda cosmética” que, a su juicio, “blanquea las políticas del PP a mes y medio de la cita electoral convocada por Moreno Bonilla para el 17 de mayo”. En una atención a medios previa al Pleno, Morales ha reprochado que se hayan tardado tres meses en sacar adelante unas cuentas que, tras la abstención anunciada por IU a cambio de una enmienda, «no significa ninguna mejora» más allá que sumar 3 millones al plan Invierte, que se queda en 13 en lugar de los 17 del pasado año, y convenios nominativos sobre Memoria Democrática para algunos colectivos, entidades y ayuntamientos, no para todos.

Por coherencia, Morales ha reafirmado el voto negativo del PSOE en el Pleno de presupuestos denunciando que «no estamos ante un problema de cifras, sino ante un problema de prioridades y de modelo de institución». «Con 85 millones de euros menos, esta Diputación aprobaba planes de inversión por valor de 15 millones para los municipios. Hoy, con 85 millones más, el Partido Popular se conforma con 13 millones. Esa es la diferencia y esa es la realidad», ha indicado. El portavoz socialista ha subrayado que el debate de hoy «no es solo presupuestario, sino profundamente político», al enfrentar «dos modelos de Diputación: uno que está al lado de los ayuntamientos y otro que les da la espalda».

El grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cardeña ha realizado una valoración negativa del presupuesto municipal para 2026, al considerar que se trata de un presupuesto «continuista, sin ambición y sin un proyecto claro de futuro para Cardeña, Azuel y Venta del Charco». Para los populares el dato de pérdida de población «debería haber marcado de forma clara las prioridades del presupuesto algo que, sin embargo, no se refleja en las cuentas presentadas». 

Los populares lamentan que el presupuesto de 2026 no incorpore nuevas políticas ni medidas ambiciosas para apoyar a las familias, incentivar la natalidad, fijar población o generar oportunidades reales para los jóvenes. «Este debía ser el presupuesto del cambio que el PSOE anunció tras el pacto de gobierno y que, además, será ejecutado mayoritariamente cuando asuma la alcaldía el próximo mes de marzo», ha señalado el portavoz del PP, Alfonso Díaz. Sin embargo, «lo que nos encontramos es más de lo mismo: un presupuesto continuista, con las mismas carencias y sin una visión clara a medio y largo plazo para Cardeña, Azuel y Venta del Charco», ha subrayado.

Desde el Grupo Popular recuerdan que durante la elaboración del presupuesto presentaron propuestas concretas para luchar contra la despoblación, como ayudas por nacimiento, el refuerzo de las políticas de juventud o la puesta en marcha de un servicio de transporte municipal que conecte Cardeña con Azuel y Venta del Charco. «Son medidas que otros municipios similares ya están aplicando y que aquí han sido rechazadas», ha añadido Díaz. 

A pesar de esta valoración crítica, el PP reafirma su compromiso con una oposición responsable, constructiva y centrada en los vecinos, insistiendo en que «nuestros pueblos necesitan un cambio de rumbo que devuelva la ilusión y la confianza en el futuro». 

Villanueva de Córdoba es otro de los municipios de la comarca de Los Pedroches que aprobó sus cuentas municipales para el ejercicio 2026 antes de finalizar el año. El Ayuntamiento jarote dio luz verde a los presupuestos para el recién estrenado año, un documento económico que asciende a 10,1 millones de euros y que fue aprobado en solitario por el equipo de gobierno ya que el Partido Popular, único grupo en la oposición, votó en contra de las propuestas de los dirigentes jarotes. 

Los presupuestos fueron defendidos por el alcalde de la localidad, Isaac Reyes, que detalló las partidas más importantes, entre ellas, el capítulo de inversiones. Según los datos aportados por el primer edil, las inversiones ascienden a 1,3 millones de euros que permitirán acometer proyectos como la intervención artística en la rotonda de acceso al polígono industrial, el asfaltado de algunas vías públicas o la renovación del alumbrado de algunas calles. 

Siguiendo con ese capítulo también se reformarán el parque San Rafael, el parque San Gregorio -primera fase-, el parque Tierno Galván o la construcción del centro ecuestre -primera fase-. A esto hay que sumar la adecuación de la mejora del polideportivo, la demolición del edificio anexo al Ayuntamiento y las obras del PFEA. 

Precisamente este planteamiento de inversiones fue una de las razones esgrimidas por el PP para rechazar las cuentas, ya que según explicó su portavoz, Gabriel Duque, «no aparecen todas las que deberían ser». Además, los populares incidieron en la bajada de los recursos propios que se suman a esas inversiones porque del montante total (1,3 millones de euros) «únicamente 341.000 euros son de fondos propios, frente a los casi 500.000 del año pasado». 

El Ayuntamiento de Pozoblanco ya tiene presupuesto para el ejercicio 2026 tras su aprobación por pleno, aunque ahora resta su publicación y exposición pública para su aprobación definitiva. Unas cuentas que alcanzan los 17,9 millones de euros y que vuelven a presentarse sin abogar por el consenso entre todas las fuerzas políticas representadas en el Consistorio. Fruto de ello, el salón de plenos presentó una imagen poco habitual porque llegaron a faltar hasta seis concejales, aunque una hora después del comienzo del mismo se sumaron los ediles de Izquierda Unida. Cuestiones personales y laborales fueron las razones de las ausencias en un pleno que se convocó de manera oficial horas antes de su celebración, aunque extra oficialmente fue el día 24 cuando se dio a conocer la intención del equipo de gobierno de elevar las cuentas a pleno. En ese margen de tiempo, ninguna reunión previa para intentar llegar a acuerdos más allá de la comisión previa exigida por normativa algo que la oposición volvió a reprochar al equipo de gobierno. 

Dejando a un lado las formas, el fondo del presupuesto, como ya avanzó este periódico, se eleva a los 17,9 millones de euros, un 5,4 por ciento más con respecto al presupuesto de 2025 sustentado en la Participación en los Ingresos del Estado. Las inversiones también crecen aunque la partida no llega al millón de euros -882.396,11 euros- y no aparecen partidas para inversiones definidas de entidad. Una partida genérica para mejora de infraestructuras viarias es la más alta ya que está dotada con 364.000 euros, seguida de una de algo más de 164.000 euros para actuaciones de mejora en infraestructuras viarias y de 116.396,11 euros para la nave del recinto de concursos del Club Hípico. De las inversiones esperadas y prometidas, polígono, residencia y mercado, únicamente parecen 98.000 euros para un proyecto de mercado que todavía queda por definir después de años de titubeos, dudas y reformulaciones. 

El encargado de defender las cuentas fue el alcalde, Santiago Cabello, que intercaló algunas de las propuestas con un balance de gestión que invitaba a pensar que se estaba en un pleno precisamente de eso, de balance. El primer edil destacó las obras dentro del ciclo integral del agua, la remodelación de calles, el apoyo al sector del comercio, a los empresarios y a las familias con las ayudas que se repetirán a lo largo de 2026, así como a los jóvenes con el Plan Alquila o a las diferentes asociaciones que perciben subvenciones municipales. Luego, el portavoz del PP, Miguel Ruiz, ratificó el apoyo a las cuentas dejando claro que no son un documento cerrado y que podrán variarse en función de las necesidades. Es decir, adelantó las modificaciones de crédito que viene realizando el equipo de gobierno año tras año para ajustar un presupuesto que olvida lo gastado realmente durante el ejercicio anterior por lo que obliga a esa ampliación de crédito. 

No convencieron los parabienes vistos por el equipo de gobierno a la oposición que rechazó tanto las formas de llevar los presupuestos a pleno como el fondo de los números. Más allá de criticar el presupuesto, la oposición dejó algunas cuestiones para la reflexión y por ahí empezó el concejal Gerardo Arévalo, que invitó a pensar «por qué cambian personas claves para la confección de este presupuesto y del funcionamiento del Ayuntamiento como son los interventores y los secretarios». Arévalo aseguró que el presupuesto es un ejercicio de «demagogia» que busca «el electoralismo continuo» y se olvida de cuestiones básicas como medidas contra la despoblación o la industrialización.

No fue mucho más positivo el portavoz del PSOE, Rafael Villarreal, que lamentó que «un pueblo como Pozoblanco, con un presupuesto de casi 18 millones de euros, dedique apenas 800.000 euros a inversiones» y ninguna de ellas venga a cambiar el rumbo de la localidad. Además, indicó que su grupo había realizado aportaciones que no habían sido tenidas en cuenta y que pasaban por aumentar la partida de inversiones, elaborar un Plan Urbanístico del Centro de la localidad, ampliar la partida de juventud, una dotación específica para la residencia de mayores o un refuerzo del área de desarrollo económico y empleo. 

Por último, el portavoz de IU, Emmanuel Vioque, que tuvo un único turno de palabra al sumarse tarde pero dentro del primer turno, también puso el foco en las formas indicando que «usted tiene el poder y no nos queda otra que soportarle, pero en la Mancomunidad le han echado». Esa fue la última parte de una intervención donde el portavoz de la formación de izquierdas criticó duramente el presupuesto y expuso, de igual modo, algunas de las propuestas realizadas por su formación. Ideas que pasan por un plan plurianual de inversiones para plasmar las tres inversiones antes mencionadas: polígono, mercado y residencia, inversiones que se completarían con aportaciones de otras administraciones. IU también pidió el compromiso de licitación y redacción del proyecto de la residencia. 

(Actualizado 18:50 horas). Sorpresa en el Ayuntamiento de Pozoblanco con la convocatoria de un pleno extraordinario para aprobar los presupuestos un día antes de que finalice el año. El equipo de gobierno presentará los presupuestos para el ejercicio 2026, un documento que fue entregado a la oposición el pasado día 24 y que no ha llevado a más reuniones para establecer acuerdos que la comisión previa al pleno celebrada ayer lunes. La sesión plenaria tendrá lugar hoy 30 de diciembre a partir de las 20:00 horas, después de que en un principio estaba planteado a las 19:30 horas. 

Respecto a las cuentas, a las que ha tenido acceso este periódico, ascienden a casi 18 millones de euros por lo que se registra un ascenso con respecto a 2024 cuando el presupuesto se quedó en poco más de 17 millones de euros. El apartado de inversiones, el que suele acaparar la atención, recoge 882.396,11 euros aunque no refleja inversiones específicas más allá de la nave recinto del concurso del Club Hípico y una aportación de algo más de 98.000 euros para la demolición de los inmuebles que el Consistorio compró en los aledaños del mercado de abastos. El resto de las inversiones quedan para mejora de infraestructuras viarias y deportivas sin especificar las actuaciones en cuestión. 

Dada la previa, y salvo sorpresa mayúscula, el equipo de gobierno aprobará en solitario las cuentas para el ejercicio 2026 ya que no ha habido tiempo para la negociación. Además, según ha podido saber este periódico, habría concejales que no podrían acudir a la cita plenaria por cuestiones personales y laborales algo que ha llevado a parte de la oposición a pedir el aplazamiento de este pleno. Es más, poco después de confirmarse esa convocatoria IU expresaba su malestar por la misma. 

Malestar

Así, en un comunicado mostraba «su rechazo a la mala praxis y falta de sentido democrático del señor alcalde, que sabiendo desde el día 24 de diciembre, la imposibilidad de acudir por motivos laborales a comisiones y plenos que no se celebrasen el día 31, ha convocado en una fecha que nos dificulta la presencia en dicho pleno». Del mismo modo, hacía llegar sus propuestas al presupuesto que pasan por un plan plurianual de inversiones, entre otras cuestiones. 

El Ayuntamiento de Pedroche ha sido uno de los más ágiles de la comarca para aprobar las cuentas para el ejercicio 2026. El 1 de diciembre el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) recogía la aprobación inicial del presupuesto que se llevó a sesión plenaria del 24 de noviembre. La propuesta del equipo de gobierno (PP) salió merced a la mayoría que los populares tienen en el Consistorio pedrocheño, ya que el PSOE votó en contra. 

El presupuesto se eleva hasta los 2.060.843,96 euros destinando el mayor porcentaje del mismo, un 65,4 por ciento, al capítulo de gastos de personal. En el capítulo de inversiones la partida asciende a 114.866,14 euros, según la información a la que ha accedido este periódico, lo que supone un 5,57 por ciento del total del presupuesto. Las cuantías más importantes van destinadas a la reforma de una nave taller con 40.000 euros y la construcción de aseos en el cementerio municipal (34.000 euros).

Aparecen en ese presupuesto otras inversiones, aunque con cargo a programas como el PROFEA que permitirán, entre otras cuestiones, la urbanización del recinto ferial con una inversión ligeramente superior a los 96.000 euros. Además, se mantienen partidas como las ayudas a la natalidad y a los autónomos con 16.000 y 5.000 euros, respectivamente. 

El grupo municipal de PP defendió el documento económico presentado, pero no contó con el respaldo del PSOE que lo tachó de «irreal» por no ajustar algunas partidas al gasto real que tiene el Consistorio o por echar en falta otras partidas como una para intervenir en el convento de la localidad tras la cesión por parte del Obispado. 

El grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cardeña ha presentado sus propuestas para el presupuesto municipal de 2026, actualmente en fase de elaboración, con un paquete de medidas centrado en el apoyo a las familias y a la juventud. Los populares explican que esta iniciativa responde al «claro diferencial» existente entre las políticas sociales que aplican otros ayuntamientos del entorno y la «escasez evidente de coberturas» en Cardeña, una situación que, según aseguran, «no puede prolongarse más». El portavoz municipal, Alfonso Díaz, ha afirmado en ese sentido que «si de verdad queremos luchar contra la despoblación y ofrecer expectativas reales de futuro, es imprescindible implantar medidas de apoyo a las familias y a los jóvenes». Del mismo modo, destaca que «no podemos permitir que nuestros vecinos y vecinas cuenten con menos apoyo que los otros municipios; es urgente que Cardeña, Azuel y Venta de Charco den este paso».

La propuesta del PP plantea el incremento de la partida de Juventud con el fin de impulsar más actividades formativas, alternativas de ocio saludable y programas de participación que favorezcan el arraigo de los jóvenes en Cardeña, Azuel y Venta del Charco. Además, los populares reclaman la creación del cheque bebé municipal, destinado a ayudar a las familias en los primeros gastos de crianza y a fomentar la natalidad. En palabras de Díaz, «estas medidas no son un lujo, sino un compromiso básico con nuestro presente y con el futuro del municipio».

Apoyo social para frenar la despoblación y generar oportunidades

El grupo popular considera esencial que estas propuestas sean incluidas en el presupuesto de 2026 ya que «permitirían situar a Cardeña, Azuel y Venta del Charco al nivel de las políticas de bienestar que ya se aplican en municipios del entorno». «Confiamos en que el equipo de gobierno sea sensible a esta necesidad, valore nuestras propuestas y sean incorporadas en beneficio de nuestros municipios», señala el portavoz. Los populares recuerdan que el municipio lleva años perdiendo población y que, sin iniciativas decididas de apoyo social, «difícilmente se podrán revertir estas dinámicas». 

Además de las medidas sociales, el PP solicita actuaciones que garanticen un avance equilibrado entre Cardeña, Azuel y Venta del Charco. En este bloque destacan la necesidad de modernizar, renovar y ampliar servicios en el gimnasio municipal, la apertura estable de la Oficina de Turismo, continuar ejecutando mejoras en diversas vías públicas, acondicionar espacios como la parte baja de la caseta municipal de Azuel o las zonas verdes que rodean las escaleras de la Iglesia de Venta del Charco, recuperar elementos patrimoniales como el horno tradicional de esta aldea, y acometer otras actuaciones necesarias como la mejora del asfalto de la salida de Azuel hacia Cardeña, la reparación y puesta en funcionamiento de la báscula de Azuel, la colocación de una cubierta en la pista de pádel de Cardeña y la ampliación de las gradas en la pista y campo de fútbol de Venta del Charco.

Otra medida que los populares consideran urgente es la puesta en marcha de un servicio de transporte municipal que conecte todos los núcleos, para lo cual proponen la adquisición de un vehículo destinado a este fin. Recuerdan que esta prestación municipal ya existe en otros municipios cordobeses con características de dispersión similares. «Sin esta conexión, la cohesión territorial es imposible y muchos vecinos quedan en clara desventaja para acceder a servicios básicos», ha explicado el portavoz.

El grupo municipal popular reitera su disposición al diálogo y se pone a disposición del Gobierno local para mantener una reunión de trabajo en la que abordar el borrador presupuestario y defender la incorporación de este conjunto de medidas «útiles, viables y necesarias para el progreso de Cardeña y sus aldeas». 

El Ayuntamiento de Pozoblanco vivió ayer lunes una nueva sesión plenaria que estuvo marcada por cuestiones económicas ya que la principal aprobación realizada estuvo relacionada directamente con cuestiones presupuestarias. En este caso, el equipo de gobierno elevó a pleno una modificación de crédito -dividida en dos expedientes- que asciende a casi 1,4 millones de euros con cargo a los remanentes de tesorería y que no encontró el apoyo de la oposición. Todos los grupos coincidieron en catalogar de «ficticio» un presupuesto al que se le hacen de manera asidua modificaciones y apelaron al equipo de gobierno a encaminar su gestión por otro camino. Por su parte, el equipo de gobierno defendió su gestión y volvió a argumentar que el presupuesto «es un documento abierto». 

El primer expediente, que asciende a 105.000 euros, contempla subvenciones a varias cofradías además de las cuestiones más criticadas por la oposición: 40.000 euros para abonar intereses de demora; 25.000 euros para «otros gastos financieros»; y 20.000 euros para gastos jurídicos encaminados a sufragar los gastos derivados por la defensa del primer edil en el proceso que tiene abierto ante la querella de Izquierda Unida. Aspectos que el alcalde, Santiago Cabello, eludió en la primera intervención que realizó  y en la que detalló las partidas -obviando las citadas- aunque tras las réplicas de la oposición ya sí las mencionó. 

La segunda modificación supera los 1,2 millones de euros y contempla suplementos de crédito para actividades de la concejalía de mayores (50.000 euros), actividades de cultura (50.000 euros), mejora de infraestructuras en fuentes y jardines (150.000 euros) o mejora en infraestructuras viarias (600.000 euros). Además, se añaden 30.000 euros para la coronación de la Virgen de Luna o 60.000 euros, que se añaden a los 205.000 ya habilitados, para festejos populares. 

Las críticas de la oposición para no aprobar estas modificaciones estuvieron encaminadas en defender que se están modificando partidas para alcanzar cifras similares a las de 2024, algo que tendría que haberse incluido en el presupuesto inicial para no crear un documento «irreal». Por su parte, el equipo de gobierno criticó que no se aprobara una modificación que «va en contra de los intereses de Pozoblanco». El expediente aprobado lleva una advertencia de «riesgo» de posible incumplimiento de la estabilidad presupuestaria por parte de la intervención del Consistorio. 

Fue la parte más elevada del debate durante el orden del día y llegó con enfrentamiento entre el concejal no adscrito, Gerardo Arévalo, y la portavoz del PP, Anastasia Calero. De «sinvergonzonería» tildó el primero el incluir los gastos jurídicos por «pagar al hijo de su secretaria sin trabajar» en una modificación de crédito con cuestiones relacionadas con colectivos. Un calificativo al hecho que Calero interpretó de insulto personal y que le llevó a decir a Arévalo: «usted es una tomadura de pelo, todo entero». 

Días festivos

En el capítulo de temas más livianos llegó la aprobación de los dos días festivos para el año 2026 que serán el 9 de febrero (Virgen de Luna) y el 8 de mayo (San Gregorio). Además, se fijó el tercer día no lectivo para el 6 de abril tras el acuerdo de la comunidad educativa. En otro orden de cosas, se aprobó solicitar la renovación del reconocimiento de Ciudad Amiga de la Infancia y adherirse al manifiesto de la Diputación por el Día del Orgullo LGBTI+. También se aprobaron por unanimidad y de manera institucional tras mociones, dos de ellas presentadas por el PP y una tercera por IU. Las dos primeras relativas a instar al Gobierno central a dotar de presupuesto la Ley ELA y a mitigar los efectos del apagón en el sector agroalimentario. La tercera estaba encaminada a que la Junta de Andalucía incremente el presupuesto en materia de sanidad para reducir los déficits del sistema. 

El pleno de la Diputación de Córdoba aprobó sin sorpresas los presupuestos para el año 2024, es decir, las cuentas presentadas por el equipo de gobierno (PP) contó con la abstención del PSOE, lo que permitió que salieran hacia delante. Por contra, Vox e IU votaron en contra de las cuentas presentadas por los populares. El presupuesto de la entidad provincial asciende a 302,6, millones de euros, lo que supone un 0,72 por ciento con respecto al año 2023, aunque al incluir las empresas y organismos autónomos las cuentas ascienden a 385.950.579 euros. 

La portavoz del grupo provincial del Partido Popular, Ana Rosa Ruz, explicó que los presupuestos están basados en cinco pilares fundamentales: el ámbito social, las mejoras en infraestructuras, el empleo y el emprendimiento, la prestación de servicios de calidad a la ciudadanía de la provincia y el saneamiento de las empresas públicas. En este punto se habló de la situación de Emproacsa, lo que condujo también a una subida en la ordenanza que, como se avanzó, no afectará al norte de la provincia hasta que no se tenga agua potable. 

En otro orden de cosas, el pleno de la Diputación cordobesa aprobó también las bases reguladoras de los Planes Provinciales para el cuatrienio 2023-2027, aunque aquí tampoco hubo unanimidad ya que IU votó en contra mientras que el resto de partidos emitieron su voto a favor. Por último, se aprobó con el voto en contra de Vox una moción para la conmemoración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.