El Juez de Competición y Disciplina de Tercera Federación ya ha resuelto la sanción que se le ha impuesto al CD Pozoblanco después de los incidentes que obligaron a la paralización del encuentro que midió a los pozoalbenses contra el Coria el pasado domingo. La sanción impuesta es una multa de 200 euros como responsable de incidentes de público de carácter grave con apercibimiento de clausura de las instalaciones deportivas en caso de reincidencia. A esta multa se suma la que se le impuso al club en la decimosexta jornada de liga -partido contra el Chiclana- de 140 euros por incidentes de público calificados de carácter leve. 

La resolución del Juez de Competición y Disciplina está sustentada en el acta arbitral, que recoge «graves insultos hacia el árbitro asistente proferidos por un número considerable de aficionados locales, propiciando la activación del protocolo contra la violencia verbal en su fase 1, con detención temporal del partido para advertencia por megafonía, lo que no ocurrió por falta de ésta, pero acercándose el delegado de campo a la zona para que detuviesen su comportamiento, sin que lograra el más el más mínimo efecto, pues volvieron a dirigirse en los mismos términos al árbitro asistente, a muy escasa distancia y con evidente riesgo hacia su integridad física ya que no existía ninguna valla que pudiera evitar el distanciamiento».

La resolución sigue determinando que tras esta situación se activó la fase 2 del citado protocolo «con retirada de los jugadores a los vestuarios durante diez minutos hasta que pudo reanudarse a la llegada requerida de presencia de agentes de orden público. No obstante lo anterior, a la finalización del partido, de nuevo un grupo de aficionados locales vuelven a proferir insultos similares al colegiado y llegando incluso a golpear la puerta del mismo«. 

A tener de los hechos descritos, se entienden los incidentes como «graves por el gran número de espectadores participantes y su reiteración del comportamiento sancionable tras previa advertencia a la que hacen caso omiso, continuando con sus insultos contra el árbitro, y volviendo a reproducirla además a la finalización del partido; así como por las personas objeto de la infracción (autoridad arbitral) y evidente peligro contra su integridad (dada la proximidad y ausencia de valla separatoria), que produjeron una alteración sustancial del desarrollo del partido (interrupción y posterior suspensión temporal con retirada de jugadores a vestuario hasta la aparición de las fuerzas del orden), de las que se considera responsable al club local, del que no consta la adopción de medidas eficaces de prevención para evitarlas ni posteriores para mitigar su gravedad o identificar a los autores». 

• Además, el delegado del club, Jorge Bravo, también ha sido sancionado con dos partidos y el club tendrá que pagar 100 euros 

El Juez de Competición y Disciplina de Tercera Federación en su reunión del día 4 de octubre estableció las sanciones que tendrán que cumplir los jugadores del Pozoblanco después de los hechos acontecidos en el derbi provincial ante el Ciudad de Lucena. Además de Fran Gómez y Ángel García tendrá que cumplir partidos de sanción el delegado del club, Jorge Bravo, y la entidad tendrá que pagar una multa de 100 euros. 

En la resolución se imponen dos partidos de sanción a Ángel García, el primero «por producirse violentamente con ocasión del juego o como consecuencia directa de un lance». Además, se destaca que vistas las alegaciones y el vídeo no se desvirtúa la apreciación arbitral. El segundo partido de sanción le cae al defensa por incumplir la obligación de dirigirse a vestuarios una vez que vio la roja directa. En este sentido, el colegiado de la contienda indicó en el acta que «tras ser expulsado se dirige a la grada en vez de al túnel de vestuario, golpeando en varias ocasiones las vayas perimetrales y el banquillo local. Permanece en la grada durante todo el partido». 

El otro jugador que fue expulsado, Fran Gómez, tendrá que cumplir un partido de sanción «por producirse violentamente con ocasión del juego o como consecuencia directa de un lance», sin que hayan sido tenidas en cuenta las alegaciones presentadas. La resolución también estipula sancionar con dos partidos de suspensión al delegado del equipo, Jorge Bravo, por «dirigirse a los árbitros, directivos o autoridades deportivas en términos o con actitudes injuriosas o de menosprecio». Respecto a esta sanción, en el acta arbitral se puede leer que «tras finalizar el partido y fuera del terreno de juego, el delegado del equipo local se dirige al trío arbitral en los siguientes términos: «Estos abucheos es lo que os habéis buscado, tenéis lo que os merecéis». 

Por último, el Juez de Competición ha impuesto una multa de 100 euros al Pozoblanco por incidentes calificados como leves por la actitud del público. 

• La decisión del Comité Nacional de Competición llega tras la retirada del equipo de Primera Nacional una vez iniciada la competición 

El Balonmano Pozoblanco ya conoce la sanción que tendrá que afrontar por retirar al equipo de Primera Nacional después de la resolución hecha pública por el Comité Nacional de Competición. A la sanción ya conocida de la prohibición de estar dos temporadas sin poder competir en ninguna categoría nacional, se suma la multa económica que se ha estipulado en 3.005 euros. La resolución del Comité Nacional de Competición ya ha sido notificada a la entidad pozoalbense, según se recoge en el acta donde se incorpora la misma. 

La resolución consta en el acta número 12 de la temporada 22/23 con fecha de 13 de octubre y se expresa en los siguientes términos: «Sancionar al Club Balonmano Pozoblanco con multa de tres mil cinco euros en aplicación de lo dispuesto en el artículo 48.E del Reglamento de Régimen Disciplinario, en relación con el artículo 47 de dicho Reglamento, así como descalificación del equipo de la competición con prohibición de participar en ninguna de las categorías estatales hasta transcurridas un mínimo de dos temporadas oficiales completas desde que finalice aquella en la que se impone la sanción y ello siempre que el equipo afectado se clasifique deportivamente desde las categorías territoriales, por la comisión de infracción muy grave de retirada de la competición una vez ésta ha comenzado«. 

Atendiendo a los artículos recogidos en la resolución, el 48.E del Reglamento de Régimen Disciplinario de la Federación Española de Balonmano recoge que la retirada definitiva de la competición una vez comenzada también está considerada como una infracción muy grave, mientras que para observar las sanciones hay que irse al artículo anterior de dicho Régimen. Ahí se especifica el tiempo mínimo en el que los clubes sancionados no podrán jugar en categorías estatales y se precisan las multas económicas, que podrán ir de los 3.005 euros hasta los 30.050,61 euros, por lo que la sanción impuesta al Balonmano Pozoblanco ha sido la más pequeña posible. 

En la página web de la RFEBM ya aparece el Espectáculos Doble A Wop Balonmano Pozoblanco ocupando la decimosexta y última plaza, la primera adjudicada de descenso, por lo que ya sólo habrá otra en juego para el resto. Además, han perdido los puntos ganados contra los pozoalbenses el Balonmano Bolaños y el Segura e Hijos Balonmano Sanse, que ahora rezan con un partido menos (4) que el resto (5). Ocurre igual con el SAFA-Madrid, que no ve alterada su puntuación porque perdió en el Juan Sepúlveda, y el ARS Palma del Río y el Melilla Sport Capital Balonmano, rivales en los dos duelos a los que no se presentó ya el equipo.

El Juez de Competición y Disciplina de Tercera División ha resuelto el expediente abierto al técnico del Club Deportivo Pozoblanco, Emilio Fajardo, por sus declaraciones a los medios de comunicación al término de partido que midió al conjunto blanquillo con el Salerm Cosmetics Puente Genil el pasado 6 de marzo. La sanción a la que tendrá que hace frente el entrenador, a la espera de conocer si el club la recurre, habla de cuatro partidos de sanción, un varapalo para el equipo teniendo en cuenta que la segunda fase consta de seis, aunque el club podría solicitar cautelares en tanto se resuelve ese más que posible recurso. 

La resolución fue publicada en el día de ayer por la Federación Andaluza y ahora la entidad pozoalbense tendrá que valorar si apela dicha decisión para lo que tiene un plazo de diez días. La sanción impuesta se remonta a hace justo un mes cuando el técnico cargó contra la actuación arbitral en sus declaraciones posteriores al partido que midió a los suyos con el Salerm Cosmetics Puente Genil. Un choque que acabó empate después de que el Pozoblanco fuera ganando 1-0 y el colegiado no pitara a su favor un clarísimo penalti por un agarrón que no dejaba lugar a dudas. La igualada del cuadro pontanés llegó desde los once metros. 

El artículo por el que ha sido sancionado es concretamente el 100 bis del código disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol que hace mención a las declaraciones a través de cualquier medio sobre los miembros del colectivo arbitral o miembros de los órganos de garantías normativas. «La realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF; así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un lenguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante, serán sancionados tratándose de técnicos de cuatro a doce partidos de suspensión y multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros».

La Unidad de Policía Adscrita a la Comunidad Autónoma de Andalucía ha iniciado una campaña de intensificación de la vigilancia y control del uso obligatorio de mascarillas y otras medidas de prevención en materia de salud pública para hacer frente al Covid-19, dictadas al amparo de las órdenes de la Consejería de Salud y Familias. 

Así, en los últimos días se han puesto en marcha diferentes dispositivos específicos que han dado como resultado la tramitación de 228 propuestas de sanción por no usar mascarillas en espacios y establecimientos públicos. De estas multas, 17 se les han impuesto a trabajadores del sector de la hostelería durante el ejercicio de su actividad profesional.

En este contexto, y según informa la Junta, la Policía Adscrita desalojó el pasado viernes 24 de julio a 220 personas que participaban en una fiesta ilegal en El Viso. Ésta estaba amenizada por un DJ en una carpa con pista de baile, exceso de aforo y se identificaron a tres menores en el interior. Según la información remitida por la Junta, los agentes de la Adscrita tuvieron conocimiento de la celebración del evento a través de las redes sociales.

Policías de paisano desplazados hasta la localidad pudieron comprobar que un gran volumen de jóvenes se encontraba en la pista de baile sin mascarilla y sin guardar distancia de seguridad. Los funcionarios, una vez que comprobaron que la licencia del local era de establecimiento de hostelería sin música y el incumplimiento de las medidas de seguridad, ordenaron el desalojo del mismo.

En la noche del viernes, la misma Unidad realizaron varias inspecciones en locales de ocio de Pozoblanco interponiendo actas de denuncias por la presencia de menores en un local. Las denuncias han sido remitidas a la delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba. 

Desde el inicio del estado de alarma el Ministerio del Interior ha facilitado los datos de las detenciones y las propuestas de sanción por incumplimiento del confinamiento. Unos datos que en Pozoblanco se conocieron a los seis días del inicio del estado de alarma con unas cifras que hablaban de doce expedientes sancionadores por incumplimiento de las normas marcadas dentro de ese estado. 

Tras casi ocho semanas de estado de alarma esas cifras han crecido considerablemente y según los datos que ha podido conocer este periódico, los expedientes sancionadores abiertos por la Policía Local de Pozoblanco asciende casi al centenar desde el inicio del estado de alarma. 

Así las cosas, desde diferentes canales se aboga por el cumplimiento de la normativa adscrita a la fase 0 del Plan de Transición y a la responsabilidad ciudadana ya que aún estamos en una situación de pandemia. Además, en los últimos días se hace hincapié en respetar los horarios establecidos para hacer deporte y pasear. 

A nivel nacional, y según los datos del Ministerio del Interior, se han producido 7.381 detenciones desde el inicio del estado de alarma y se han acumulado 836.726 propuestas de sanción, a falta de los datos proporcionados por los Mossos y la Policía Local en Cataluña. 

El Pozoalbense Femenino ya conoce las sanciones impuestas por el Juez de Competición de la Real Federación Española de Federación tras los hechos acaecidos en el último partido liguero y que midió a las de Miguel Pizarro y Miguel Ángel Cebrián con La Rambla. Algunas jugadoras del equipo dejaron una mala imagen con conductas poco deportivas que fueron recogidas por la colegiada del encuentro y que han dejado una serie de sanciones, que dados algunos de los hechos descritos, podrían catalogarse como «benévolas». Así, María del Mar Villarreal, «Loba«, será sancionada con dos partidos tras su expulsión y Elena González no volverá a ser de la partida en los próximos cuatro encuentros por la conducta recogida por la árbitra. Además, el club ha sido multado con 250 euros, 100 por incidentes con el público y 150 euros por altercados con una de las jugadoras no convocadas.

El acta arbitral indica que Loba fue expulsada tras insultar a una rival espetándolo directamente «¡eres una zorra», según recoge la documentación aportada por la colegiada. Posteriormente, y tras ser expulsada, la jugadora del Pozoalbense habría escupido a esa misma rival, motivos por los que ha sido sancionada con dos partidos.

En cuanto a la otra sanción, la de cuatro partidos a Elena González, responde a la siguiente descripción recogida en el acta por la colegiada que escribió que «tras finalizar el partido y dirigiéndonos al vestuario expulsé a dicha jugadora ya que viene corriendo hacia nosotras con una botella de agua de 1,5 litros semillena y con el tapón cerrado disponiéndose a lanzárnosla y a golpearnos teniendo que ser sujetada y retirada, consiguiendo llegar a nosotras y empujándome a mí teniendo que ser sujetada por mi asistente nº1 para no caer al suelo«.

Del mismo modo, las sanciones llegan por la actitud de una jugadora no convocada, Soraya Utrero, que según ese mismo acta tras terminar el partido «se mete en el campo corriendo y empieza a hacerme un corte de mangas y a decirme que somos malísimas y cuando nos dirigimos al vestuario se pone a grabarnos violando nuestra intimidad tras haber tenido un enfrentamiento con una compañera suya (Elena González), que quería agredirnos pero sí consigue empujarme a mí«.

En los fundamentos jurídicos de la resolución de la Juez de Competición se tacha el comportamiento de González como «violento y agresivo» constitutivo de una infracción del artículo 95 del Código Disciplinario de la RFEF, merecedora por tanto de la sanción de suspensión de cuatro partidos, la suspensión mínima ya que ese artículo tipifica que dichas conductas podrán ser castigadas con una sanción que oscila entre los 4 y los 12 partidos. Mientras, la sanción a Loba se especifica por una infracción del artículo 116 que explica que «insultar, ofender, amenazar o provocar a otro, siempre que no constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

El Comité Territorial de Competición ha impuesto al Club Deportivo Pozoblanco una multa económica por incidentes leves de público producidos en el choque que midió a los pozoalbenses con la Peña Deportiva Rociera. Además, el jugador del cuadro blanquillo, Valentín, ha sido sancionado con dos partidos.

Según recoge el apartado de sanciones, el club ha recibido una multa que se ajusta al artículo 32.1 del Código de Justicia Deportiva que establece que «cuando se produzcan incidentes de público en los recintos deportivos, se impondrá al club titular, según tengan estos el carácter de leves, graves o muy graves, desde amonestación a clausura del terreno de juego por hasta una temporada, de conformidad con la escala general de sanciones prevista en esta norma, con multa accesoria«.

Esta no es la única sanción, ya que Valentín no podrá jugar los dos próximos partidos porque el Comité le ha sancionado con dos partidos de suspensión y multa accesoria «por emplear actitud airada contra un contrario, que aún siendo violenta no llega a constituir agresión». Una sanción que llega ajustándose al artículo 39.2 del mismo Código que indica que «quien empleé actitudes airadas contra otro, consistentes en empujar, zarandear u otras análogas que, aun siendo violentas no lleguen a constituir agresión, será sancionado con dos partidos de suspensión, con multa accesoria, como autores de falta leve«.

También jugadores de la Rociera han sido sancionados, concretamente Jiménez con cuatro partidos y multa por agresión a un contrario, así como Mena que estará un partido sin jugar por amenazar a jugadores contrarios una vez hubo finalizado el partido.