El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Pozoblanco aprobó el pliego de condiciones administrativas para la licitación del nuevo contrato del servicio de ayuda a domicilio para que pueda ser publicado antes del 31 de agosto. La urgencia de la aprobación se hacía necesaria ya que deben estar publicados con una anterioridad de 3 meses antes de que se agote el actual contrato de ayuda a domicilio, que se encuentra prorrogado por segundo año consecutivo y finaliza el próximo 30 de noviembre.

En primer lugar se tuvo que votar la urgencia del único punto incluido en el punto del día, algo que algunos grupos políticos criticaron, al considerar que había habido tiempo más que suficiente para que los pliegos de la licitación se presentaran en anteriores sesiones sin necesidad de convocar un pleno extraordinario la última semana de agosto, cuando algunos de los corporativos se encuentran de vacaciones.

El equipo de gobierno explicó la necesidad de la urgencia porque es un servicio esencial que no puede quedar desatendido, por lo que había que aprobar el nuevo pliego de condiciones que asegura la atención a 465 usuarios de ayuda a domicilio en Pozoblanco, y garantizar la seguridad laboral de sus 125 trabajadores, según argumentó la portavoz del PP y concejala de Mayores, Anastasia Calero. En ese momento, se recordó que el contrato para el servicio supera los 3 millones de euros anuales, y que la concesión del servicio para un año con dos prórrogas anuales supone una inversión de que supera los 10 millones de euros.

En este contexto, todos los grupos políticos de la oposición coincidieron en la importancia del servicio que atiende a los mayores y dependientes de Pozoblanco, así como de los trabajadores, en su mayoría mujeres, que prestan sus servicios. Sin embargo, la falta de unanimidad en la votación estuvo motivada por la urgencia a la hora de presentar el pliego de condiciones y trasladar este expediente a los corporativos, con apenas unas horas para poder detectar errores o proponer mejoras al pliego.  Así, desde el grupo municipal de IU, su concejala Natalia León, razonó la abstención en la falta de previsión en la gestión de este proceso, “consideramos que es un servicio indispensable, y no nos hacemos responsables de los errores que contiene el pliego, aunque desde nuestro grupo seguimos apostando por la gestión directa del servicio”.

El concejal no adscrito, Gerardo Arévalo, sin embargo, votó en contra del punto por la falta de previsión en cuando a la realización de los pliegos y al considerar que “lo primero que necesita Pozoblanco es una residencia de mayores pública”. Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista, Rafael Villarreal, se abstuvo en la votación, reconociendo que “al ser un servicio fundamental para muchos mayores, dependientes y sus trabajadores, consideramos que este expediente exige rigor en la planificación y seguridad en la redacción del mismo, porque hemos detectados deficiencias que es necesario subsanar, ya que se corre el riesgo de que quede desierto o pueda ser impugnado”.

El salón de plenos del Ayuntamiento de Pozoblanco acogerá hoy 27 de agosto un pleno de carácter extraordinario (20:00 horas) con un único punto en el orden del día. En concreto, se llevará a pleno la aprobación del pliego para la licitación del nuevo contrato del servicio de ayuda a domicilio

Los diferentes grupos fueron convocados en la tarde del miércoles 26 de agosto a una comisión, también de carácter extraordinario, para abordar el expediente ya que hay que remitir el anuncio de licitación antes del 31 de agosto. El paso previo es su aprobación en pleno para dar continuidad a un servicio que se encuentra en la actualidad prorrogado. 

Fue en octubre de 2025 cuando el pleno del Consistorio pozoalbense dio luz verde a la segunda prórroga prevista en los pliegos de licitación del contrato en vigor por lo que de seguir el contrato actual se entraría en una prórroga forzosa hasta que se resuelva la licitación. 

El pleno del Ayuntamiento de Pozoblanco, celebrado en la noche de ayer 28 de julio, se saldó con la aprobación de una modificación de crédito por valor de 2,6 millones de euros y las dos mociones presentadas por Izquierda Unida. Todos los puntos se debatieron después de aprobar su urgencia por no estar incluidos en el orden del día y mientras que las mociones fueron aprobadas por unanimidad, la modificación de crédito contó únicamente con el respaldo del equipo de gobierno (PP). 

El alcalde de la localidad, Santiago Cabello, fue el encargado de defender la modificación de crédito planteada y defendió que incluye «proyectos muy importantes para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía». Entre esos proyectos resaltó la sala informatizada de la DGT; la compra de mobiliario para la Ciudad Deportiva; inversiones en el campo de golf; la adaptación de la maquinaria para la práctica de tiro al plato; o la caldera de la piscina municipal. En el apartado de Obras y Urbanismo destacó el proyecto de conservación de la caseta del tren -anunciado en marzo de 2023- o el del Pilar, además de mejoras en el edificio de la calle Santa Ana y en El Silo. Por último, señaló una partida de 500.000 euros para la mejora de caminos, las ayudas para el plan Alquila Joven, la climatización de los colegios públicos y las partidas para actividades de diferentes concejalías. 

Tras esa explicación y defensa le tocó el turno a la oposición. El concejal de IU, Emmanuel Vioque, defendió el voto en contra de su formación argumentando que la utilización de modificaciones de crédito cogiendo dinero de los ahorros para gasto corriente se ha convertido en «una norma». IU defendió que únicamente aprobará esas modificaciones cuando los ahorros se dirijan a tres proyectos: polígono, mercado y residencia. Por último, lamentó la «improvisación» en la gestión del equipo de gobierno y señaló como «escasa» la justificación de la modificación de crédito para la cantidad de dinero que «estamos manejando». 

El concejal Gerardo Arévalo votó también en contra alegando que «más que una modificación debatimos una forma de planificación«. Arévalo señaló algunas partidas que se han ido aprobando en anteriores modificaciones de crédito para proyectos que siguen sin ver la luz y habló de «juego de conceptos» cuando se habla de superávit y «ahora hay que modificar crédito para pagar facturas correspondientes a otros años contables». Además, defendió que la aprobación de esta modificación se hace «sin tener toda la información que hemos solicitado». 

Cerró las intervenciones de la oposición el portavoz del PSOE, Rafael Villarreal, que también se mostró contrario a la modificación de crédito porque «nos preocupa no solo el gasto desmesurado, sino el futuro que se nos presenta para Pozoblanco«. El político socialista criticó que se recojan partidas que deberían ir en el presupuesto inicial como las destinadas a pagar el alumbrado público o una partida de 35.000 euros para los socorristas de la piscina porque «tenemos piscina y se nos olvida que hay que contratar y pagar socorristas». Villarreal defendió que «estas cuestiones dan muestra de la forma de trabajar de este equipo de gobierno», además de cuestionar las cifras referentes a los remanentes de tesorería. 

Fue entonces cuando contestó el primer edil asegurando que Pozoblanco «tiene más ahorros que nunca» y es un Ayuntamiento «cada vez más saneado». Pero esta vez, a diferencia de en otras sesiones plenarias, se pudo escuchar al interventor de la corporación que aseguró que «nadie miente en las cifras» explicando que los 13 millones de euros señalados por Cabello atienden a los remanentes -ahorros- totales a los que hay que restar aquellos derechos que provienen de ejércitos pasados e ingresos afectados por un gasto. Por tanto, de esos 13 millones se queda un remanente de libre disposición de 9,5 millones de euros al que se le aplicó un cálculo de prevención contable que rebajó la cifra a 8,7 millones de euros de los que 8,3 han sido computados a diferentes modificaciones de crédito. 

Mociones

Tras el debate económico entraron en escena las dos mociones presentadas por IU, una para poner en marcha la renovación del vallado de los lotes municipales de la Dehesa Boyal y otra para ratificar un convenio entre administraciones para eliminar los focos de contaminación del embalse de La Colada. Ambas mociones contaron con el voto favorable de todos los grupos políticos por lo que prosperaron. 

Posteriormente, en el apartado de ruegos y preguntas IU puso el foco sobre el estado de la circunvalación, el estado de las fuentes de la localidad, la devolución de parte de la subvención del plan Andalucía Activa o el proceso de contratación de dos sepultureros, preguntando al concejal de Personal, Manuel Fernández, si finalmente una de esas plazas ha sido para un familiar, algo que el concejal confirmó reivindicando la «transparencia» del proceso. Gerardo Arévalo activó la ironía en su intervención para lanzar una única pregunta al primer edil: «Si se va, ¿qué vamos a hacer sin usted?». Y, finamente, el PSOE reiteró las críticas por el hecho de no haber sido capaces de recibir ayudas del Gobierno central para el arreglo de caminos lo que «nos lleva ahora a gastar nuestros ahorros para estas cuestiones», además de señalar la dejadez en algunas zonas e infraestructuras como el cementerio o el camping con «la aparición de ratas en la piscina». El PSOE también habló de la cantidad de «conflictos judicializados» que atesora el Ayuntamiento y las multas impuestas por no desbrozar la finca de Pedrique. 

En sus contestaciones, el alcalde indicó que la multa de Pedrique es de 100 euros y que tras atender los requerimientos se hicieron los trabajos, además de asegurar que se está trabajando por poner las fuentes en marcha pero se necesitan sistemas de cloración automáticos y de depuración, algo que no se puede aplicar a todas la fuentes ornamentales de la localidad. Por otro lado, el concejal de Personal, Manu Fernández, ratificó la devolución de parte de la subvención nombrada explicando que se están siguiendo todos los procesos para que no vuelva a suceder, mientras que Agustín Cantero respondió al tema de las ratas en la piscina del camping aludiendo a la «propia naturaleza». Su compañera de filas, Anastasia Calero, dio algún detalle más apuntando a que se han instalado cajas de seguridad específicas para atajar este problema. 

El Ayuntamiento de Pozoblanco afronta mañana 28 de julio su última sesión plenaria antes del descanso del mes de agosto y lo hará sin puntos de gestión en su orden del día. Sin embargo, sí se debatirá por vía de urgencia la modificación presentada por el equipo de gobierno, que asciende a 2,6 millones de euros. Una modificación que llega después de que en el mes de marzo se aprobara otra por valor de 4,5 millones de euros. 

En concreto, la modificación de crédito planteada asciende a 2.682.756 euros y viene motivada por la «existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente». En la relación de gastos se acumulan numerosas partidas siendo la más elevada para la reparación de caminos dotada de 500.000 euros. Siguiendo con ese orden, merced a la cuantía económica, en segundo lugar aparecen 350.000 euros para festejos populares de organización municipal, mientras que en tercer lugar se destinan 200.000 euros para la reforma de edificios y otras construcciones. 

A partir de ahí, muchas partidas con diversas cuantías como los 150.000 euros destinados a la mejora de infraestructuras viarias, los 150.000 euros para el alquiler de instalaciones y utillaje para festejos, los 120.000 para actividades celebradas en el teatro ‘El Silo’ o los 100.000 euros para mejorar instalaciones deportivas. 

Los 2,6 millones de euros de la modificación de crédito se computan con cargo al remanente de tesorería, que al cierre del ejercicio 2025 era de 8,7 millones de euros, a los que hay que restar la modificación de crédito aprobada en el mes de marzo -4,6 millones de euros-. Luego habrá que ver qué partidas se ejecutan para establecer las cuentas reales al cierre del ejercicio. Con lo que sí acude el expediente es con un riesgo de incumplimiento de estabilidad presupuestaria. 

El pleno ordinario de mes de junio del Ayuntamiento de Pozoblanco se saldó con poco debate durante el orden del día donde se aprobaron los días festivos locales para el 2027, que serán el 1 de febrero y el 7 de mayo, y el tercer día no lectivo, establecido con acuerdo de la comunidad educativa para el 29 de marzo. Del mismo modo, el pleno acordó la adhesión al convenio para la coordinación de las actividades y obligaciones del proyecto Córdoba Smart Norte y el manifiesto institucional con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI+. 

Posteriormente, y con carácter de urgencia, se aprobó la lectura de las resoluciones de alcaldía con especial mención al ajuste normativo de los precios del servicio de ayuda a domicilio que sube hasta los 17,46 euros/hora. En el caso de las mociones no hubo acuerdo porque la presentada por el PSOE para limitar el paso de vehículos pesados por la Ronda Plaza de Toros y Plaza de Los Llanos no prosperó ante el voto en contra del PP que justificó su voto en limitaciones ya aplicadas y porque es necesario «un mejor estudio». El voto en contra lo defendió Agustín Cantero que entró en la rotación de la portavocía por la que apostaron los populares durante el pleno. 

Hasta aquí llegó el orden del día para entrar en el apartado de ruegos y preguntas con protagonismo especial sobre las subvenciones que ha recibido y ha dejado de percibir el Consistorio a tenor del tren borrascas. Los portavoces de IU, Emmanuel Vioque, y del PSOE, Rafael Villarreal, respectivamente, criticaron que el Consistorio no haya percibido ni un solo euro de las ayudas puestas en marcha por el Ministerio de Política Territorial y que han dejado en la comarca 8,3 millones de euros y culparon a la gestión política por esa situación. Fue complicado, en parte, seguir el debate porque en su respuesta el primer edil, Santiago Cabello, mezcló líneas de ayudas para indicar que el Ayuntamiento sí ha percibido cuantías económicas para el arreglo de caminos. En la parte final del pleno hubo algo de luz cuando Cabello reconoció que en base a las ayudas estatales se había solicitado el arreglo de dos caminos, pero con una cuantía que no se ajustaba a las bases y que dejó fuera a Pozoblanco. Lo que nadie preguntó es por qué el municipio no solicitó cuantías mayores cuando ayuntamientos de la comarca han pedido ayudas superiores a los tres millones de euros -caso de Añora- o al millón de euros -casos de Villanueva de Córdoba y El Viso-. 

En otro orden de cosas, la sesión plenaria mantuvo cuestiones casi calcadas a las debatidas hace un mes como la relativa al estado de la circunvalación. El primer edil, Santiago Cabello, volvió a aludir a la falta de autorización por parte de la Junta de Andalucía para la conclusión de las obras y, como hace un mes, indicó que ya se ha dado la orden para quitar los tubos que hay en la carretera. 

Recursos humanos

El otro punto de interés del apartado de ruegos y pregunta estuvo relacionado con cuestiones de personal con los portavoces de la oposición, Gerardo Arévalo se ausentó por motivos personales, denunciando falta de publicidad en la oferta de empleo para dos plazas de sepulturero. Además, la concejala de IU, Natalia León, señaló la falta de información respecto a algunas bolsas de trabajo y criticó ciertas decisiones tomadas dejando a un lado el reglamento que rige dichas bolsas, que data de 2018. El concejal de Personal, Manuel Fernández, aseguró que son tres días la media que se mantienen las ofertas de trabajo publicadas y alegó respecto a las bolsas que siempre se cuenta con el respaldo técnico y jurídico. Con todo, se reconoció que el reglamento está obsoleto y que «se está trabajando» para su cambio. 

Y la gestión de recursos humanos, pero interna, también ocupó espacio en la sesión plenaria. Ni PSOE ni IU dejaron pasar la oportunidad para señalar que Anastasia Calero, que volvió a su lugar de portavoz a medias, se incorporara el 25 de mayo tras su baja de maternidad y no obtuviera sus delegaciones hasta el 11 de junio. Además, el portavoz socialista criticó la falta de ejemplo dado por la Administración local ya que al volver de su baja la concejala no ha mantenido las atribuciones que tenía, perdiendo concejalías como la de Urbanismo, asumiendo otras como Servicios Sociales, además de perder el lugar que tenía en la junta de gobierno local ya que ahora es segunda teniente de alcalde en lugar de ocupar la primera tenencia de alcaldía como ocurría hasta de causar baja. 

El Ayuntamiento de Hinojosa del Duque debatió en la noche de ayer miércoles el presupuesto municipal para el ejercicio 2026 y lo hizo en una sesión que se desbocó y que recordó a tiempos pasados. La aprobación del presupuesto, con los votos a favor del equipo de gobierno -PSOE e IU- y los votos en contra del PP, quedó en un segundo plano ante el espectáculo dado a la ciudadanía, si bien es cierto que en el tramo final se intentó reconducir la situación y hubo sobre la mesa disculpas. 

Tras varias intervenciones de los portavoces, el concejal del PP José Fernández preguntó al interventor cuestiones relacionadas con el remanente de tesorería, momento en el que el alcalde, Matías González, intervino para recriminar que durante la intervención de la responsable de Hacienda y Economía, Antonia Ramírez, concejales populares no hubieran mantenido el silencio. «No tienen respeto porque no lo han mamado ni lo van a mamar», aseguró González antes de indicarle a Fernández que se circunscribiera a preguntas relacionadas con el presupuesto y lo hicieran con un orden. 

El concejal de los populares siguió preguntando por los remanentes ante datos que no le cuadraban y ahí se rompió todo. El primer edil hinojoseño volvió a quejarse de un mal uso del turno de palabra y recriminó al popular Santos Ortega que se riera durante la intervención de su compañera aunque para hacerlo se dirigió a él como «señor risas». La respuesta no tardó en llegar y Santos Ortega le dijo a González: «Es usted un sinvergüenza». Y ahí se armó el follón aunque todavía quedaría la peor parte. 

Los descalificativos de sinvergüenza siguieron en la misma dirección, mientras el primer edil se dirigió al concejal como «guapito» indicando que «usted es un señor risitas que no vale para otra cosa». Santos Ortega no se calló asegurando que «¿le digo lo que es usted, se lo digo?». El rifirrafe entre González y Ortega subió de tono cuando el segundo reprochó que se le estaba insultando. En ese momento, el primer edil indicó que «si decir señor risitas es ofensivo lo analizaré» y se encontró con una respuesta que elevó los decibelios: «igual que decirle señor putero, no sé», por parte de Santos Ortega. No hubo que esperar mucho para que hubiera un primer intento de reconducir la situación con el popular José Fernández reconociendo que «parece que nos estamos saliendo de madre, unos y otros». Luego fue el propio Santos Ortega el que pidió disculpas, reconoció que se estaba riendo ante la intervención de la concejala socialista pero aclaró que en ningún momento por motivos personales, sino porque obvió la contribución económica de la Junta de Andalucía a un proyecto, y retiró todos los insultos. 

El presupuesto 

El espectáculo ofrecido en el salón de plenos dejó en un segundo plano la aprobación del presupuesto, que se hizo con los votos a favor del equipo de gobierno y que asciende a 7.335.476 euros contemplando inversiones como la construcción de una vivienda en régimen de alquiler social, la compra de los terrenos para esa construcción o un centro cívico. El PSOE, de la mano de la responsable de Hacienda y Economía, María Antonia, Ramírez, e IU, a través de su portavoz, Santiago Aranda, defendieron las cuestiones positivas del presupuesto, mientras que el PP, con José Fernández como portavoz, criticó la falta inversora del Ayuntamiento ya que el montante principal de esas inversiones proviene de otras administraciones. 

El pleno del Ayuntamiento de Villaralto aprobó la reformulación del proyecto de ampliación de la residencia municipal de la localidad en sesión plenaria. El proyecto inicial, incluido en el plan plurianual 2020-2023, contemplaba la ampliación en varias plazas, mientras que por el que ha apostado el actual equipo de gobierno renuncia a esa ampliación de plazas y se centra en la ampliación de las zonas comunes. El equipo de gobierno no contó con el apoyo de IU que durante el pleno justificó su opción de mantener la ampliación de plazas. 

Las explicaciones dadas por la alcaldesa del municipio, Celia Valverde, para renunciar a incrementar el número de plazas aludieron a una falta de cumplimiento con la normativa actual. A este respecto, explicó que recientemente se han solicitado catorce plazas más a la Junta de Andalucía y no se ha otorgado ninguna, precisamente, por esta cuestión. Además, el equipo de gobierno entiende que la actuación en los espacios comunes no era positiva para los usuarios del centro. 

Así las cosas, el nuevo proyecto contempla únicamente la ampliación de las zonas comunes para «ajustarnos a la normativa vigente», en palabras de Valverde. Unas explicaciones que no convencieron al otro grupo con representación en el Ayuntamiento, IU, cuyo portavoz, Ángel Moreno, defendió durante la sesión plenaria que se podrían mantener los dos proyectos y no dejar a un lado la ampliación de plazas. Además, Moreno explicó que «es un proyecto que se realizó en 2021 y que tenía que estar acabado a finales de 2023″. 

En una nota de prensa posterior, IU apunta a que «el proyecto original, que contemplaba la ampliación de la residencia de mayores debía haber estado finalizado en diciembre de 2023. Sin embargo, tres años después, la obra sigue sin ejecutarse, lo que ha supuesto la pérdida de más de 180.000 euros de financiación por la falta de ejecución en plazo». 

«Lejos de avanzar en la ampliación de plazas y la creación de empleo vinculado a los servicios asistenciales, el equipo de gobierno ha optado por modificar completamente el proyecto, obligando a su nueva redacción y retrasando aún más su ejecución efectiva. Desde Izquierda Unida se considera que esta situación supone una oportunidad perdida para Villaralto, ya que el proyecto original permitía mejorar la atención a nuestros mayores, ampliar plazas residenciales y generar empleo estable en el municipio», explican. Además, el grupo municipal de IU critica «las prioridades de inversión del equipo de gobierno», recordando que ya se han destinado más de 415.000 euros a la Casa de Peñas, un proyecto «cuya utilidad y finalidad concreta para el municipio sigue sin estar suficientemente explicada, mientras la residencia ha permanecido sin mejoras significativas durante años». 

Fue el de ayer martes un pleno corto en el Ayuntamiento de Pozoblanco, al menos, en el orden del día y antes de entrar en el apartado de ruegos y preguntas. También fue la sesión en la que se reincorporó la concejala Anastasia Calero, que volvió tras finalizar su baja por maternidad. Una vuelta que no implicó cambio de portavocía ya que, de momento, la sigue manteniendo Miguel Ruiz. La otra cuestión a anotar fue que el pleno se interrumpió durante unos minutos por las protestas silenciosas de la plataforma que reivindica la construcción de la residencia pública. 

En el apartado de debate, hubo unanimidad para la aprobación del Plan Local de Instalaciones y Equipamientos Deportivos, mientras que la moción presentada por el PSOE para establecer una línea de ayuda para los empresarios afectados por obras municipales en la vía pública fue rechazada. La moción contó con el apoyo de la oposición, pero el equipo de gobierno mostró su postura en contra por entender que puede tener lagunas jurídicas y porque «no es algo que no hayan trasladado nunca las asociaciones que representan a los empresarios». 

El equipo de gobierno defendió las ayudas a empresarios, sacadas ayer mismo, pero el PSOE insistió en que esas líneas nada tienen que ver con las propuestas en su moción. Con todo, la mayoría del equipo de gobierno del PP se impuso y la moción no salió hacia delante. 

Circunvalación

La sesión plenaria también sirvió para conocer la situación que se vive con respecto a las obras paralizadas en la circunvalación, a la altura de la travesía de la carretera de Pozoblanco-Villanueva de Córdoba. Los problemas vienen motivados por la autorización previa que se requiere para intervenir en esa zona ya que se trata de una carretera de titularidad de la Junta de Andalucía. A eso se une la imposibilidad de que ciertas tuberías vayan por debajo de la vía por lo que ahora tocará determinar si se continúa con la obra hasta la caseta del tren o se finalizan en el lugar en el que están ahora. 

Por otra parte, el Ayuntamiento está estudiando una posible petición de cesión de la vía pública para poder actuar en la misma. Con esas opciones sobre la mesa y en vía de estudio, lo que sí se aseguró en la sesión plenaria es que se han dado instrucciones para que los tubos que ahora se acumulan en la zona se retiren y se pueda restituir la actividad con total normalidad.

Llega el final de mes y con el mismo una nueva sesión plenaria en el Ayuntamiento de Pozoblanco, que vuelve a tener poco contenido de gestión en su orden del día. Los concejales tendrán que pronunciarse sobre la aprobación definitiva del Plan Local de Instalaciones y Equipamientos Deportivos (PLIED), un documento que ya se abordó en su aprobación inicial y que pide de manera obligatoria la Junta de Andalucía. 

El resto de puntos del orden del día son los que se repiten en todas las sesiones, la aprobación de actas y la dación de cuentas. Esta vez también se incluirá la liquidación trimestral del presupuesto. Así las cosas, el orden del día se ampliará con la moción presentada por el PSOE relativas a la petición de una línea de ayudas para los autónomos o empresas que se ven afectadas por obras en las calles. 

A la espera de si se presenta alguna otra moción por vía de urgencia, el pleno entrará entonces en el apartado de ruegos y preguntas, tiempo para que los grupos de la oposición planteen las cuestiones que entienden como importantes para la fiscalización de la labor que viene realizando el equipo de gobierno.